50RS0

<

№ обезличен>-94 

Дело № 2-6894/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб в размере 69 900 руб., почтовые расходы 444,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб., мотивируя требования тем, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку 

<

дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил противоправные действия, в результате в результате которых был причинен ущерб автомобилю истца ФИО3. 

Стоимость ущерба определена заключением экспертизы в размере 69 900 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен (

<

№ обезличен>). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего участкового уполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1, ФИО5 о совершении преступления по ст. 167,213 УК РФ. 

При этом, постановлением установлено, что протоколом осмотра места происшествия на автомобиле марки 

<

№ обезличен> г.р.з. 

<

№ обезличен> установлены следующие повреждения: на заднем правом стекле, задней правой двери в виде трещин, на стойке задней правой двери царапины, на стойке передней правой двери царапины, на зеркальном элементе зеркала заднего вида с правой стороны в виде скола. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что 

<

дата> около 15:30 он находился по дворе 16 по ул. Ленинградская, г.о. Химки, где распивал спиртное, после чего к нему подошел неизвестный мужчина, сделал ему замечание, у них завязался словестный конфликт, ФИО2 бросил камень в сторону мужчины и попал в автомобиль, который получил повреждения.

В рамках проверки ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно заключению ООО «АПЭКС Груп» стоимость ремонта определена в сумме 69 900 руб.

Размер ущерба, вина ответчиком не оспорены.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что ответчик причинил повреждения транспортному средству истца, размер ущерба не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав 69 900 руб. в пользу истца.

На основании ст. 88-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документами почтовые расходы в размере 444,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт 

<

№ обезличен> в пользу ФИО1 паспорт 

<

№ обезличен> ущерб в размере 69 900 руб., почтовые расходы 444,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова