ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мужиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ...... гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката С.С.В., представившего ордер № от 5 февраля 2020 года,

потерпевшей У.З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Управления ...... ......

ФИО2, родившегося ...... в 

<

адрес> 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с 13 сентября 2017 года по 26 января 2020 года, зарегистрированного 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 5 часов 30 минут 9 ноября 2019 года в кафе «Гаризонт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, принадлежащего У.З.Р., а именно похитил мобильный телефон «......», стоимостью 14249 рублей, и денежные средства в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 14749 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

От потерпевшей У.З.Р. поступило заявления от 5 февраля 2020 года о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат С. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 76 УК Российской Федерации и в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Причиненный вред потерпевшей У.З.Р. полностью возмещен, что подтверждается распиской последней от 10 ноября 2019 года, исследованной в судебном заседании, и её показаниями, данными в суде.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в данном случае соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату С.С.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «...... серии «......» и часть мобильного телефона марки ......» серии «......», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по ...... гарнизону, - возвратить законному владельцу У.З.Р.;

- DVD-RW диск, находящийся на л.д. 82 т. 1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката С.С.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов