ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора отделения ..., составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, родившегося 

<

дата> в г..., с неполным средним образованием, без определённого рода занятий, холостого, не имеющей лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

дата> гражданин ... ФИО1 прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, однако в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечению законного срока пребывания, т.е. до 

<

дата>, не выехал из Российской Федерации, и с 

<

дата> по настоящее время нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, указав, что не выехал с территории России в связи с отсутствием денежных средств на проезд.

Инспектор ФИО2 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указав, что оно было выявлено в связи с задержанием ФИО1 в подозрении совершения преступления.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает доказанной виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что находится на территории России с нарушение миграционного законодательства, что им осознаётся;

- сведениями из АС ЦБДУИГ, по которым срок временного пребывания ФИО1 на территории России закончился 

<

дата>,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток. Эти обязанности ФИО1 в срок до 

<

дата> не исполнил, хотя мог и должен был, и с 

<

дата> является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который проживает на съемной квартире, стабильного заработка не имеет, приводят суд к убеждению в том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом оснований для установления в отношении него контролируемого самостоятельного выезда нет, он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев