Гражд. дело № 2-495 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 сентября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Березовская основная общеобразовательная школа» и Управлению образования Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, 

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Березовская основная общеобразовательная школа» и Управлению образования Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта.

В обоснование заявленных требований исполняющий обязанности прокурора Артинского района Свердловской области Сапожников В.А. указал, что в ходе проведения прокуратурой Артинского района проверки исполнения органами местного самоуправления полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Березовская основная общеобразовательная школа» имеет в своем составе структурное подразделение – детский сад д. Березовка, расположенное по адресу д. Березовка Артинского района Свердловской области ул. Трактовая д.5. Здание структурного подразделения Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская основная общеобразовательная школа» детский сад д. Березовка, являясь образовательным учреждением с большим количеством посетителей, не оборудовано системой технического контроля за обстановкой в виде телевизионного видеонаблюдения, а также рамкой металлоискателя для обнаружения запрещенных предметов. Непринятие всего комплекса мер по предотвращению терроризма нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала общеобразовательной организации, а так же иных лиц, посещающих учреждение на безопасные условия посещения и работы учреждения. На основании ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», ст. 30 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч.3 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Артинского городского округа и Устава образовательного учреждения, он просит возложить на ответчика Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Березовская основная общеобразовательная школа»» обязанность по оборудованию здания образовательного учреждения – структурного подразделения детский сад д. Березовка, расположенного по адресу 

<

...> системой телевизионного (видео) наблюдения, а также рамкой металлоискателя в срок до 01.09.2020 года, обязать Управление образования Администрации Артинского городского округа при недостаточности у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская основная общеобразовательная школа» денежных средств профинансировать мероприятия по оборудованию здания образовательного учреждения – структурного подразделения детский д. Березовка по адресу 

<

...> телевизионного (видео) наблюдения, а также рамкой металлоискателя в срок до 01.09.2020 года.

Старший помощник прокурора Артинского района Скрынник Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их в части срока исполнения, указав, что в случае удовлетворения исковых требований просит возложить исполнение обязанности по оборудованию здания образовательного учреждения – структурного подразделения детский д. Березовка по адресу 

<

...> телевизионного (видео) наблюдения в срок до 01.09.2022 года, а также рамкой металлоискателя в срок до 01.09.2021 года. 

Представитель ответчика – директор Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская основная общеобразовательная школа» ФИО1 и представитель ответчика Управление образования Администрации Артинского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.09.2017 года, в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района с учетом изменений в части срока исполнения признали полностью, о чем написали письменные заявления. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская основная общеобразовательная школа» и Управления образования Администрации Артинского городского округа, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Березовская основная общеобразовательная школа» и Управлению образования Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Березовская основная общеобразовательная школа»» оборудовать здание образовательного учреждения – структурного подразделения детский сад д. Березовка, расположенного по адресу 

<

...> системой телевизионного (видео) наблюдения в срок до 01.09.2022 года, а также рамкой металлоискателя в срок до 01.09.2021 года. 

Обязать Управление образования Администрации Артинского городского округа при недостаточности у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Березовская основная общеобразовательная школа» денежных средств профинансировать мероприятия по оборудованию здания образовательного учреждения – структурного подразделения детский д. Березовка по адресу 

<

...> телевизионного (видео) наблюдения в срок до 01.09.2022 года, а также рамкой металлоискателя в срок до 01.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.