<

данные изъяты>

№ 2-1618/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре Юсуповой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование иска указало, что *дата* заключило с ответчиком договор страхования *№ обезличен* В соответствии с условиями заключенного договора, размер страховой премии за каждый год страхования установлен в п.4 Договора (которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 500,91 руб. истек *дата*, что является нарушением договора страхования, поэтому страховая компания направила ответчику требование о расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Своих возражений относительно иска не представила. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами спорного правоотношения *дата* заключен договор страхования при ипотечном страховании *№ обезличен* IS 6002, со сроком действия с *дата* по *дата* (п.8.1 договора). Предметом страхования является квартира общей площадью 37,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, ш.Пятницкое, 

<

адрес>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения и др. (п.2.1 Договора). 

По условиям договора, п.4.1, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Далее, в силу п.8.2 и по условиям договора страхования, выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора составляет 3 751 руб. и уплачивается не позднее *дата* (п.4.2.1 Договора).

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. 

Факт заключения договора страхования, его условия подтверждены договором страхования *№ обезличен* IS 6002 от *дата*, представленном в копии в материалах дела, содержащими подписи сторон договора. 

Согласно акту расчета, представленному истцом срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 500,91 руб. истек *дата* Ответчиком документальные доказательства в опровержение факта неуплаты страхового взноса суду не представлены. 

В силу п.5.2.3 Договора страхования, страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 Договора. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. 

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неуплатой страховой премии истцом было направлено ответчику соглашение о расторжении договора страхования с *дата* и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по страховой премии до предполагаемой даты расторжения. 

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления, указанные документы ответчиком были отправлены ответчику по месту жительства, но ответчиком проигнорированы. 

В ст.450 Гражданского кодекса РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика письма следует, что истец потребовал расторжения договора и уплаты задолженности.

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении договора страхования истцом соблюден, при этом неисполнением условий договора страхования ответчиком нарушены права истца, страховой компании, иск подлежит удовлетворению, договор страхования подлежит расторжению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 руб. 

Руководствуясь 194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования *№ обезличен* от *дата*, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 г.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Решение суда не вступило в законную силу 22 ноября 2017 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1618/2017 в Надымском городском