ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении № 5-432/2019 в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.14.1 ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБ им.Ваныкина. Согласно заключению эксперта ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель (мать) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД). В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный законодатель, раскрывая в части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных нормами Особенной части названного кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.11.2018) «О Правилах дорожного движения» правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» пешеход ФИО2

Согласно заключению эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: травма шейного отдела позвоночника: подвывих 2-го шейного позвонка, растяжение шейного отдела позвоночника – причинены в результате движения в шейном отделе позвоночника, выходящего за пределы физиологической нормы; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на голове; поверхностная ушибленная рана на правой нижней конечности, ссадины на правой верхней и нижних конечностях - причинены ударными действиями и действиями трения тупого предмета (предметов). Расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она возвращалась домой от подруги. Ей нужно было перейти 

<

адрес>, чтобы попасть на автобусную остановку. В районе 

<

адрес> она стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги, повернула голову направо, увидела как на нее едет автомобиль темного цвета, который совершил на нее наезд. На некоторое время она потеряла создание, пришла в себя когда ее на носилках загружали в машину скорой помощи; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> он следовал по 

<

адрес> в направление 

<

адрес> со скоростью приблизительно 30-35 км/ч. Видимость в направлении его движения ограничивалась следующим впереди в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, дистанция до автомобиля 4-5м. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он двигался прямо. Пешехода он обнаружил на расстоянии трех метров. Для предотвращения ДТП он предпринял следующие действия: применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

- заключением эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, исследованным в судебном заседании. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, его деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО1, повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.6, ч.1 ст.12.9, четыре раза по ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.12, ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф надлежит перечислить:

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова