Дело № 2-4095/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002410-84

Решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ходе надзорной проверки установлено, что ответчиком не организована надлежащая образом работа по отлову и передержке безнадзорных животных (животных без владельцев), что привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО2 в область правого предплечья и правой ноги, в результате чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. В этой связи, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании прокурор Мингазов А.Р. просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» и представитель третьего лица МАУ «Дирекция городского хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращение с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными.

Кроме этого, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 13 января 2012 года № 9-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными» реализация органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, среди прочего, включает в себя организацию мероприятий по отлову безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных в пункте временного содержания, регулирование численности безнадзорных животных (стерилизация (кастрация) безнадзорных животных, умерщвление повышенно агрессивных безнадзорных животных и т.д.).

В соответствии с п.2.2 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года № 1275 «Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан» отлов животных без владельцев производится специализированными организациями на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову животных без владельцев, выданного уполномоченным органом, на основании обращений физических и юридических лиц, а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями контрактов (договоров), заключенных с уполномоченным органом.

Из материалов гражданского дела следует, что 2 февраля 2025 года несовершеннолетний ФИО2 обратился за медицинской помощью в ГАУЗ «КДМЦ» по факту укуса собакой на улице. В ходе осмотра на теле ФИО2 обнаружены точечные раны диаметром до 4 мм, без признаков воспаления, поверхностные. Повреждений костей, мышц, сухожилий, апоневроза не установлено. В этой связи ФИО2 назначен курс вакцинации, что подтверждается картой обратившегося за антирабической помощью, составленной ГАУЗ «КДМЦ». 

Из справки выданной ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» от 19 февраля 2025 года следует, что 2 февраля 2025 года ФИО2 установлен диагноз укушенные поверхностные раны в области правого предплечья и правой кисти. 2,5 и 9 февраля 2025 года проведена вакцинация. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО7, который 14 февраля 2025 года обратился с заявлением в прокуратуру города Набережные Челны с просьбой защитить права несовершеннолетнего ФИО2

Из объяснений ФИО7 опрошенного 14 февраля 2025 года следует, что 2 февраля 2025 года около 15 часов его несовершеннолетний сын ФИО2 с одноклассниками гулял в парке «Прибрежный» г. Набережные Челны, где к нему подбежала бездомная собака, ростом с овчарку, которая укусила его в область правого предплечья и правой ноги, выше колена до бедра. В результате этого несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль и испугался за свою жизнь. В этот же день ФИО2 обратился в КДМЦ за медицинской помощью, где ему перевязали рану и поставили вакцинацию. 

Из муниципального задания №1 на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов утвержденного руководителем Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан следует, что организацией выполняющей работу по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории города Набережные Челны, их содержанию и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания, является МАУ «Дирекция городского хозяйства».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» не осуществляет надлежащим образом организацию работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело 15 февраля 2025 года к нападению бродячей собаки на несовершеннолетнего ФИО2 на территории парка «Прибрежный» г. Набережные Челны, в результате чего несовершеннолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде точечных ран диаметром до 4 мм в области правого предплечья и правой кисти, повлекшие физическую боль и нравственные страдания, связанные с переживанием испуга. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчик и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего ФИО2, его возврат, фактические обстоятельства причинения ему телесных повреждений в результате нападения бродячей собаки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред, в связи с чем он, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевал значительные физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных травмами от укусов его бездомной собакой, переживанием испуга не только в момент нападения собаки, но и в последующим в связи с угрозой заражения инфекционными заболеваниями от этих укусов, необходимостью прохождения длительной вакцинации. 

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитого несовершеннолетним, прохождения курса лечения и его длительность, боли во время инъекций, психологического состояния после укуса собаки, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, и с учетом названых критериев оценки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей, что будет соответствовать разумности и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан в лице Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан» (ИНН ...) за счет казны муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО4 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья