10-15/2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Оричи 12 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Пономаревой А.А., 

осужденного ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 023282,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 августа 2018 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно,

исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 19 мая 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 августа 2018 года удовлетворено представление начальника Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 ФИО1 заменены исправительные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 мая 2018 года, на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 23 августа 2018 года в связи с его (ФИО1) трудоустройством в ООО ФК «Русбер» 13 августа 2018 года. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что к моменту вынесения обжалуемого им постановления он был трудоустроен, но не представил соответствующие документы, так как они не были готовы. Не явился для трудоустройства в организации по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, так как не устраивала зарплата.

Защитник Тупицына А.В. также настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, просит постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 августа 2018 года отменить по доводам осужденного ФИО1

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Прокурор Пономарева А.А. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, указав, что осужденному ФИО1 под роспись были разъяснены порядок отбывания исправительных работ и ответственность за его нарушение. Он дважды направлялся для отбытия наказания в организации, включенные в перечень мест, согласованных с органами местного самоуправления, но не в одну из этих организаций не явился. УИК РФ не предусматривает права осужденного к исправительным работам выбирать себе места работы, тем более, не включенные в соответствующий перечень. По настоящее время наказание осужденным не отбывается, удержания в доход государства не производятся. Следовательно, ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с требованиями чч. 1, 4 ст. 40 УИК РФ осужденные кисправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбываниянаказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в числе остальных, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что предусмотрено ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Удовлетворяя представление начальника Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировой судья признал осужденного ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как тот допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 мая 2018 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 19 мая 2018 года и направлен в Верхошижемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области для исполнения (л.д. 3)

Осужденному ФИО1 5 июня 2018 года разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 11, 12-13) 

Осужденному 5 июня 2018 года выдано предписание явиться 7 июня 2018 года в СХПК им. Кирова для трудоустройства и отбывания наказания (л.д. 14), однако явиться в установленный срок и приступить к отбытию наказания осужденный фактически отказался, так как не посчитал нужным (л.д. 16)

13 июня 2018 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене наказания в связи с неявкой в организацию для трудоустройства без уважительных причин (л.д. 17)

В этот же день, то есть 13 июня 2018 года ФИО1 выдано предписание явиться 14 июня 2018 года в ООО «АТЛАНТ» для трудоустройства и отбывания наказания (л.д. 18), однако в установленный срок, а также в течение пяти дней со дня получения предписания ФИО1 в организацию не явился, как не явился и в уголовно-исполнительную инспекцию 25 июня 2018 года (л.д. 24, 27) 

Учитывая эти обстоятельства и положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, заменив ему этот вид наказания наказанием в виде лишения свободы.

Также обоснованно мировым судьей отклонен довод ФИО1 о его трудоустройстве в ООО Фанерный комбинат «Русбер», поскольку нарушения порядка отбывания исправительных работ допущены им до данного трудоустройства. 

Столь длительное неисполнение приговора мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 мая 2018 года влечет нарушение принципа неотвратимости уголовного наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 августа 2018 года, которым ФИО1 заменены исправительные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 мая 2018 года, на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий Васильев С.В.