Дело № 5-308/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001138-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 21 мая 2020 года

ул. Б. Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца д...... обл., проживающего по адресу: г. ......, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ......, инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

20.05.2020 в 16 часов 05 минут в общественном месте – в отделении банка ВТБ, расположенном в 

<

...> в г. Владимире, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно выражался громкой грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. На замечания не реагировал, свое поведение считал приемлемым. Свои действия критически не оценивал. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным. Пояснил, что причины неправомерного поведения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицал возможности неправомерного поведения - нецензурной брани в общественном месте.

Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения данным гражданином административного правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????`�����������???????�?�??�€??????????�?�???4???????�?�???4???????J?J�?????????J?J??�??????????�???????�????????????4??????????�?????????4????????????4????????????�?�?�

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет являться достаточной гарантией его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому полагаю, что для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержан 20.05.2020 года в 16 часов 40 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ...... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 20 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тельцова