Председательствующий

по делу Гомбоева А.В. дело № 22-1992/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 6 октября 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Москалевой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х

адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нестеренко Л.Н. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 7 августа 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 11 мая 2023 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 апреля 2024 года Черновским районным судом г. Читы условное осуждение отменено, постановлено отбывать исправительные работы в виде 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 21 августа 2024 года Черновским районным судом г. Читы неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 23 сентября 2024 года,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения адвоката Нестеренко Л.Н. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х просивших смягчить назначенное наказание, заключение прокурора Фоминой О.Г. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено осужденным с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

<

адрес> обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе адвокат Нестеренко Л.Н., не оспаривая квалификации содеянного ФИО1, полагает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, а именно является несправедливым.

Судом первой инстанции в приговоре лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в совокупности судом первой инстанции не дана. Также судом первой инстанции не исследован вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни семьи ФИО1

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 находится в фактически брачных отношениях с ФИО, находится в состоянии беременности, срок беременности составляет 13 недель. Кроме того, в настоящее время ФИО1 официально трудоустроился в спортивный лагерь 

<

данные изъяты> рабочим, о чем к материалам дела приобщена соответствующая справка, а также положительная характеристика с места работы.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной защиты была приобщена квитанция о погашении задолженности ФИО1 на сумму 10 000 рублей.

Уже после вынесения приговора ФИО1 

<

Дата> в счет погашения долга была внесена денежная сумма в размере 40 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям, приобщенными к настоящей жалобе.

Цель ФИО1 как можно быстрее погасить образовавшуюся задолженность и регулярно оплачивать алименты своим детям с учетом его фактического дохода.

Также судом первой инстанции не дана надлежащая оценка состоянию здоровья ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела справки из ПНД он состоит на учете с диагнозом шифр 

<

данные изъяты> и в условиях нахождения в колонии вряд ли у него будет возможность в получении необходимого квалифицированного лечения, в случае ухудшения состояния здоровья.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, приговор является несправедливым, а назначенное наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Просит приговор изменить, назначить справедливое наказание, которое соответствует тяжести преступления и личности осужденного, снизить срок наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на оглашенных судом его показаний, данных в ходе дознания, о том, что у него трое детей, на основании решения обязан уплачивать алименты. В 

<

Дата> году был осужден за неуплату алиментов к исправительным работам. В 

<

Дата> судом исправительные работы заменены были на 2 месяца лишения свободы. С 

<

Дата> официально не был трудоустроен. 

<

Дата> за неуплату алиментов его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. После привлечения к административной ответственности самостоятельно выплатил алименты 

<

Дата> в размере 10 000 рублей. Материальную помощь детям он не оказывал; показаниями свидетеля Х; решением Черновского районного суда г.Читы от 16 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание троих детей; постановлением мирового судьи от 3 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ; а также протоколами следственных действий и иных документах, в которых содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного за содеянное (том 1 л.д. 109-120).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции медицинские документы, подтверждающие беременность сожительницы осужденного, это обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному ФИО1, что влечет за собой смягчение наказания последнему (том 2 л.д.4).

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене 

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 7 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание беременность сожительницы осужденного в связи с чем снизить назначенное ему наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев