№2-872/2026

61RS0001-01-2026-000060-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Стеценко В.С., с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах К.В.М. к КПК "Новые финансы" о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты Ростовской области, в интересах К.В.М., обратился в суд с иском к КПК «Новые финансы» о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между К.В.М. и КПК «Новые Финансы» 10.09.2024 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика №2-000181.

Согласно п. 1.1 Договоров пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. соответственно, а кооператив обязуется возвратить пайщику данную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование личным сбережением устанавливается в виде процентов в размере 29% соответственно годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления даты начисления.

Истец свои обязательства по договору по передаче денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается договором.

Ответчик не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в связи с окончанием срока договора и процентов за пользование личными сбережениям.

На момент составления искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом по задолженности по договору передачи личных сбережений составил 200 000 руб., выплате процентов за пользование личными сбережениями составляет в размере 57 951,39 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с КПК «Новые Финансы» в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика №2-000181 от 10.09.2024 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 57 951,39 руб.

Истец, его представители, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что К.В.М. и КПК «Новые Финансы» 10.09.2024 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика №2-000181.

Согласно п. 1.1 Договоров пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. соответственно, а кооператив обязуется возвратить пайщику данную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование личным сбережением устанавливается в виде процентов в размере 29% соответственно годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления даты начисления.

Срок действия договора истек 10.09.2025 г.

В сентябре 2025 г. истцом подано заявление об отсутствии намерения на продление договора с истребованием внесенных денежных средств,проигнорированное ответчиком.

Внесение денежных средств подтверждается оригиналом договора на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 10.2 договора в случае, если пайщик не заявит в письменной форме в офисе кооператива, в котором был заключен настоящий договор, о своем намерении не продлевать срок возврата личных сбережений по настоящему договору не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до наступления даты окончания срока согласно п. 1.2 договора, а так же в случае, если пайщик не явился в день выдачи сбережений в дату окончания срока по настоящему договору, указанному в п. 1.2 договора, договор считается пролонгированным на новых условиях.

Размер задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы личных сбережений (основного долга) составляет 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату К.В.М. личных сбережении.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком опровергнут, в связи с чем считает требования истца подлежат удовлетворению, в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае несвоевременной уплаты платы за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неуплаченной в срок платы за пользование личными сбережениями за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате платы за пользование личными сбережениями.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 951,39 руб.

Контр расчет процентов, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец с учетом наличия инвалидности был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах К.В.М. к КПК "Новые финансы" о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Новые финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу К.В.М., ... г.р. (паспорт №) денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика №2-000181 от 10.09.2024 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 951,39 руб., а всего 257951,39 руб.

Взыскать с КПК «Новые финансы» в доход местного бюджета гос. пошлину в размере 7000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 г.