Дело № 2-485/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001106-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Берус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2019 года между ним и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно условиям договора он предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 160000 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств был составлен договор займа №, заверенный временно исполняющим нотариуса ФИО10 

<

адрес> края РФ – ФИО11, в соответствии с которым ответчики обязались возвратить ему деньги в срок до 29 мая 2020 года. Взятые на себя обязательства ФИО2 и ФИО3 не выполнили, до настоящего времени деньги не вернули, на связь с ним не выходят. 01 июня 2020 года в адрес ответчиков была направлена претензия, которую ответчики проигнорировали. Согласно условиям договора ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за возврат денег (п.7).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 160 000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления извещения посредством почтовой связи по месту их жительства и регистрации: 

<

адрес>, однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием истек срок хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаёмщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2019 года между ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 160000 рублей. Данный договор был удостоверен временно исполняющим нотариуса ФИО10 

<

адрес> края РФ – ФИО11.

Согласно договору займа ФИО2 и ФИО3 получили в заем денежные средства в сумме 160 000 рублей без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно условиям договора займа ФИО2 и ФИО3 обязаны были возвратить занятые ими в долг 160 000 рублей до 29 мая 2020 года.ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за возврат денег, указанных в договоре.

Таким образом, ответчики приняли на себя обязательства на условиях предусмотренных договором займа. 

ФИО1 выполнил взятые на себя по договору займа обязательства. Ответчики ФИО2 и ФИО3 своих обязательств надлежащим образом не исполнили, взятые в заем денежные средства в сумме 160 000 рублей не возвратили. Доказательств подтверждающих возврат полученных в долг денежных средств ответчики не представили.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу изложенных обстоятельств, письменных доказательств, суд считает, что у истца имеется законное право требовать от ответчиковФИО2 и ФИО3 возврата денежных средств, обусловленных договором займа, в связи с чем, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании сФИО2 и ФИО3 долга по договору займа в солидарном порядке в размере 160 000 рублей в пользу истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользуФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 160 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользуФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий– подпись.

Копия верна. Председательствующий