ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой В.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-80/2024 по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указывают, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которое фактически приняли они (истцы). Других наследников нет. 

Также указывают, что спорная квартира перешла в их (истцов) пользование, они (истцы) обеспечивают сохранность жилого помещения, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просят суд:

- установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на ? долю квартиры за каждым общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. 

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. 

Судом определен круг наследников и установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются: ее дочь – ФИО5 (ФИО12 до заключения брака) Л.А., ФИО1, которые в установленный законом 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов Донского нотариального округа ФИО13 и ФИО14, из которых следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архивах нотариусов отсутствуют. 

Родство наследодателя с наследниками подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц отсутствуют.

Ст.56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом такие доказательства представлены.

Ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

В обосновании исковых требований указано, что истцы ФИО4, и ФИО10 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Действиями, подтверждающими факт принятия ими наследства, является принятие мер по сохранности наследственного имущества и бремя его содержания. 

С целью проверки доводов истцов фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, судом были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО6, ФИО11 пояснили, что мать ФИО5 и ФИО1 проживала на момент смерти по адресу: 

<

адрес> Организацией похорон занимались ФИО1 и ФИО5 После смерти ФИО3 забрали часть вещей из ее квартиры (бытовую технику), памятные вещи, присматривают за квартирой, осуществляют в ней текущий ремонт, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. 

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они считаются принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что во внесудебном порядке истцы лишены возможности принять указанное наследство. Истцами выбран надлежащий способ защиты своего права. Право на наследование истца не может быть ограничено или ущемлено и подлежит защите путем его признания.

Изложенные обстоятельства, основанные на анализе исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 и ФИО1 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 и полагает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество по ? доли за каждым. 

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 132 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку администрация муниципального образования г.Донской от оплаты государственной пошлины освобождена в силу прямого указания в законе, а с истца как с выигравшей стороны, государственная пошлина взыскана быть не может, необходимости взыскания государственной пошлины в доход бюджета, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 и ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Председательствующий Е.И.Фролова