Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения первого заместителя Главы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Административные истцы являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии №, №.

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Департамента управления имуществом 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики (административные истцы по настоящему делу) выселены из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем заключения договора мены указанных жилых помещением.

Определением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, судом указано, что решение в части выселения подлежит исполнению после оформлением Департаментом управления имуществом 

<

данные изъяты> документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> заключения договора мены в установленном законом порядке.

Истцы указали, что до настоящего времени Департаментом управления имуществом не исполняется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., договор мены с ними не заключен, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> им не предоставлено.

Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать бездействие Департамента управления имуществом городского округа Самары в части неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и не заключения с ними договора мены незаконным и обязать административного ответчика исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. путем заключения договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>. истцам отказано в принятии к производству административного иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 

<

адрес>. определение Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>. об отказе в принятии к производству административного искового заявления в части требований о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом городского округа Самара отменено, в остальной части определение суда оставлено без изменения, в связи с чем, предметом рассмотрения настоящего административного дела являются требования истцов о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом городского округа Самара при исполнении решения Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административных истцов, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании приобщила к материалам дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признала в полном объеме. Между тем, при даче устных пояснений сообщила суду, что ответчиком исковые требования не признаются, Департамент управления имуществом 

<

данные изъяты> возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем. суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения первого заместителя Главы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Административные истцы являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии № №, №

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Департамента управления имуществом 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики (административные истцы по настоящему делу) выселены из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем заключения договора мены указанных жилых помещением.

Определением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, судом указано, что решение в части выселения подлежит исполнению после оформлением Департаментом управления имуществом городского округа Самара документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заключения договора мены в установленном законом порядке.

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что длительным неисполнением решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. нарушены их права на предоставление им другого жилого помещения.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы административных истцов о незаконности бездействия Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Так, судом при рассмотрении настоящего дела изучались материалы гражданского дела №, по которому и было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела № Департамент управления имуществом 

<

данные изъяты> по делу выступал истцом (а в последующем в рамках исполнительного производства взыскателем) и судом были удовлетворены его исковые требования о выселении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из спорного жилого помещения.

При этом, буквальный анализ решения суда, в том числе его резолютивной части и последующего определения о разъяснении решения суда, свидетельствует о том, что единственным требованием Департамента, рассмотренным судом, было требование о выселении административных истцов из спорного помещения, а заключение договора мены жилых помещений являлось лишь способом исполнения вышеуказанного судебного акта, то есть судом было указано на необходимость осуществления выселения путем заключения договора мены.

Между тем, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на Департамент управления имуществом 

<

данные изъяты> какие-либо обязанности, в том числе по заключению договора мены жилых помещений, возложены не были.

В настоящее время исполнительное производство по вышеуказанному решению суда прекращено, что подтверждается соответствующим ответом ОСП 

<

адрес> на запрос суда, в связи с чем, какие-либо права и законные интересы административных истцов по настоящему делу не нарушены. 

В связи с изложенным суд полагает необоснованными доводы истцов о каком-либо бездействии административного ответчика, поскольку у Департамента управления имуществом 

<

данные изъяты> отсутствует обязанность по заключению договоров мены жилых помещений с истцами по делу.

На основании изложенного и рководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ