№ 1-219/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 21 мая 2020 года

Воскресенский городской суд в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Васильева С.И., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не военнообязанной, работающей в должности директора ООО «

<

данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 09 часов 50 минут, около 

<

адрес>, ФИО2, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 14.01.2019, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО6, при этом ФИО2 не выполнила законные требования лица - инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, последняя подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, работает, ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально.

Признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, как подсудимой, так и ее близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными.

Кроме того, при определении размера наказания судом учитываются положения ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>