Дело №1-49/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года р.п. Шилово

ФИО9 районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И., 

подсудимого ФИО7, 

защитника- адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8,

при секретарях Захаркиной М.А., Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2016 года примерно в 13 часов у ФИО7 возник преступный умысел, -отравленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), в крупном размере, в целях последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, 08 декабря 2016 года примерно в 14 часов ФИО7 пришел на участок честности, согласно географических координат 

<

адрес>. Находясь на указанном участке местности с произрастающими растениями конопли, ФИО7 путем сбора листьев и верхушечных частей с растений конопли, в 14 часов 30 минут 08 декабря 2016 года поместил собранные листья и верхушечные части растения конопли в имеющейся у него полимерный пакет, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана (каннабис), действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО7 08 декабря 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, поместив находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г в левый рукав одетой куртки, примерно с 14 часов 30 минут 08 декабря 2016 года стал при себе незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), массой не менее 

<

данные изъяты> г, после чего пешком направился в направлении ул.Стройкова р.п.Шилово Шиловского района Рязанской области. При этом в пути следования ФИО7 потребил часть имеющегося наркотического средства марихуана (каннабис) путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения марихуана (каннабис), массой не менее 

<

данные изъяты> г, продолжил незаконно хранить при себе в левом рукаве одетой куртки. Наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) массой не менее 

<

данные изъяты> г ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта в период времени примерно с 14 часов 30 минут 08 декабря 2016 года до 15 часов 27 минут 08 декабря 2016 года, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудником полиции оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России ФИО9», который при проведении оперативно-розыскного мероприятия 08 декабря 1016 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 39 минут в левом рукаве куртки, надетой на ФИО7, обнаружил и изъял находящееся в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) массой 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана (каннабис), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 243,4 г относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список I).

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в середине ноября 2016 года знакомый ФИО1 по его просьбе показал место недалеко от 

<

адрес>, где произрастает конопля. Он (ФИО7) увидел торчащие из снега кусты растений конопли, после чего сорвал листья со стеблей и верхушки растений и сложил их в пакет. Набрав пакет, положил его в рукав надетой на нем куртки. По пути к ул.Стройкова п.Шилово он (ФИО7) завернул несколько листьев в обрывок газеты, немного покурил, после чего вместе с ФИО1 пошли дальше. Около 15 часов этого же дня на ул.Стройкова к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, при этом один из сотрудников задал ему (ФИО7) вопрос, есть ли у кого- либо из них при себе наркотические средства. На что он (ФИО7) ответил, что у него при себе ничего нет. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят пакет с собранной коноплей. После он указал сотрудникам полиции место, где ее нарвал и хранил. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( л.д.180-183)

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО7 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого, так и других доказательств. 

Свидетель ФИО4- оперуполномоченный ОУР МОМВД России «ФИО9» пояснил суду, что 08 декабря 2016 гола поступила информация о том, что в районе животноводческих ферм лицо собирает коноплю. Он вместе с участковым уполномоченным полиции МОМВД России «ФИО9» ФИО2 совершили выезд в район платформы 306 км, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 15 часов были замечены двое незнакомых лиц, которые были остановлены. В присутствии понятых им был занят вопрос, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Данные лица, как выяснилось ФИО7 и ФИО1, пояснили, что у них ничего нет. Затем были сделаны смывы с его ФИО4 рук и с рук ФИО7 и ФИО1. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Затем был проведен досмотр ФИО7. В левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен пакет с растительной массой, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем был досмотрен ФИО1, у него ничего обнаружено не было. После чего ФИО7 было предложено указать место, где он приобрел данную растительную массу, и он привел в район животноводческих ферм, где был произведен осмотр и изъята часть растений. 

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в декабре 2016 года на ул.Стройкова он по просьбе сотрудников полиции вместе со вторым понятым присутствовал при личном досмотре ФИО7, когда из рукава надетой на нем куртки был изъят пакет с растительной массой, который был упакован. Предварительно были сделаны смывы с рук сотрудника полиции и данного гражданина. Затем данный гражданин показал, где он нарвал обнаруженную при нем растительную массу. 

Свидетель ФИО6 также пояснил суду, что он в качестве понятого присутствовал при досмотре сотрудниками полиции гражданина, у которого из куртки был изъят пакет с растительной массой. Затем этот гражданин показала место, где он нарвал изъятые у него части растений.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2-участкового уполномоченного полиции МОМВД России «ФИО9» следует, что он привлекал понятых для досмотра ФИО7 и ФИО1 оперуполномоченным ФИО4 При этом он видел, как сначала были произведены смывы с рук ФИО4, затем остановленных лиц, после чего был произведен досмотр ФИО7, в ходе которого у данного лица из куртки был изъят пакет с растительной массой. Затем ФИО7 показал место, где он нарвал данную массу. ( л.д.62-64)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 8 декабря 2016 года он встретился со своим знакомым ФИО7, с которым в магазине «Фикс-Прайс» купили алкогольного коктейля, и распивая его, пошли из центра п.Шилово по железнодорожным путям в сторону платформы 306 км. По дороге он ФИО1 рассказал, что ранее привлекался к ответственности за хранение конопли. ФИО7 тогда поинтересовался у него, где можно достать и покурить конопли. Он ФИО1 сказал, что ему известно такое место- в районе скотных дворов совхоза ООО «Шиловское». ФИО7 предложил сходить туда и нарвать конопли. Вдвоем они дошли до станции 306 км. Время было примерно 14 часов. Затем они пришли к скотным дворам, где ФИО7 в пакет, купленный в указанном выше магазине, нарвал сухие листья конопли. Пакет с коноплей он засунул в рукав своей куртки. После чего они пошли в сторону улицы Стройкова. По дороге ФИО7 завернул часть собранных листьев в газетный листок и покурил. Затем их остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у ФИО7 пакет с коноплей. После этого ФИО7 показал сотрудникам полиции место, где он нарвал коноплю. (л.д.53-57) 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) от 08 декабря 2016 года, согласно которого в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 13 минут ватными дисками, предварительно смоченными в водном растворе, произведены и изъяты смывы с рук ФИО7 и контрольные смывы с рук сотрудника полиция ФИО4 (л.д. 14);

- протоколом досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 08 декабря 2016 года, согласно которого в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 39 минут при досмотре ФИО7 под верхней одеждой в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой темного цвета (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности в 40 метрах на запад от дома 6 на ул.Стройкова р.п.Шилово Рязанской области от 08 декабря 2016 года, произведенного с участием ФИО7, согласно которого на осматриваемом участке запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2016 года, согласно которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес>, в ходе которого с растений, указанных ФИО7, изъяты образцы частей растения (л.д. 20-22);

-заключением химической судебной экспертизы №2450/ФХЭ от 09 декабря 2016 года, согласно которого грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое 08 декабря 2016 года в ходе досмотра ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). В ходе экспертизы экспертом было израсходовано 0,2 г растительного вещества (л.д. 101-103);

-заключением химической судебной экспертизы №2449/ФХЭ от 09 декабря 2016 года, согласно которого грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушечной части и листьев растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 1,4 г, изъятое 08 декабря 2016 года в 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). В ходе экспертизы экспертом было израсходовано 0,2 г растительного вещества (л.д. 109-111);

-заключением сравнительной химической судебной экспертизы № 2534/ФХЭ от 28 декабря 2016 года, согласно которого марихуана (объект №1), изъятая 08 декабря 2016 года в ходе досмотра ФИО7, однородна с марихуаной (объект №2), изъятой 08 декабря 2016 года в 

<

адрес>; указанные вещества могли иметь общий источник происхождения (место произрастания, технология изготовления) и составлять ранее единую массу (целое). В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,05 г представленного растительного вещества от каждого объекта. Остаток вещества после исследования составил: объект №1 (243,15 г), объект №2 (1,15 г) (л.д. 118-121);

-заключением химической судебной экспертизы №2452/ФХЭ от 09 декабря 2016 года, согласно которого на (в) поверхности двух ватных тампонов (дисков) со смывами с рук оперуполномоченного МОМВД России «ФИО9» ФИО4, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 93-95);

-заключением химической судебной экспертизы №2453/ФХЭ от 09 декабря 2016 года, согласно которого на (в) поверхности двух ватных тампонов (дисков) со смывами с рук ФИО7 обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2017 года, согласно которого осмотрены: 1)полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги с надписью «2534/ФХЭ», в котором находятся фрагмент листа бумаги с надписью «Полимерный пакет с растительной массой темного цвета, изъятый при досмотре ФИО7…» и еще один полимерный пакет с сухой массой вещества; 2) конверт с надписями: «Бумажный конверт с образцами растительной массы темного цвета, изъятыми протоколом осмотра места происшествия 08.12.2016 г. в 

<

адрес>, указанное ФИО7» и «2534/ФХЭ»; 3) прозрачный пакет, горловина которого перевязана шпагатом, концы которого скреплены фрагментом листа бумаги с надписью «2452/ФХЭ». В пакете- фрагмент листа бумаги с надписью «Смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО4, изъятые 08.12.16 в 40 метрах на запад от д.6 ул. Стройкова р.п. Шилово, Рязанской области и два ватных диска с незначительными загрязнениями; 4) прозрачный пакет, горловина которого перевязана шпагатом, концы которого скреплены фрагментом листа бумаги с надписью «2453/ФХЭ». В пакете- фрагмент листа бумаги с надписью «Смывы с кистей рук ФИО7, изъятые 08.12.16 в 40 метрах на запад от д.6 ул. Стройкова р.п. Шилово, Рязанской области» и два ватных диска с незначительными загрязнениями (л.д.123-125); постановлениями СО МОМВД России «ФИО9» от 02 февраля 2017 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.126-127, 128-129) 

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности по указанному факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере позволяют суду считать законными проведенные в отношении подсудимого оперативно- розыскные мероприятий, исходя из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников МОМВД России «ФИО9».

Согласно материалам уголовного дела ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 оформлено рапортом ОУ ГНК МОМВД России «ФИО9» ФИО4 от 08 декабря 2016 года. (л.д.9-10) Результаты оперативно- розыскных мероприятий переданы в СО МОМВД России «ФИО9» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ согласно постановления начальника МОМВД России «ФИО9» ФИО3 от 09 декабря 2016 года (т.1 л.д.11-13). 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО7 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время подсудимый ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а так же состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> и являющегося инвалидом детства 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В данном случае суд полагает необходимым назначение ФИО7 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, и являться в данный орган на регистрацию ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через ФИО9 районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: