П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 07 октября 2020 года

(ул.Комсомольская, д.48-а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Жуковой И.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2020 года, в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта вблизи дома №7 мкр. Весенний г.Старый Оскол Белгородской области, из хулиганских побуждений громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, а также повредил его имущество, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину не признал. По обстоятельствам дела показал, что действительно, находился в указанном общественном месте, однако, на него и его знакомых первым напал потерпевший, причинив одному из них телесные повреждения, в связи с чем он выразился в адрес ФИО2 нецензурно, к его автомобилю не подходил, ударов по нему не наносил. 

Защитник – Жукова И.В. поддержала позицию ФИО1, считая, что материалы административного дела не содержат доказательств его виновности, умысла на хулиганство не было, произошел обоюдный конфликт, переросший в драку.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что в указанное время, двигаясь на своем автомобиле в сторону бульвара Дружбы, увидел припаркованный на остановке общественного транспорта автомобиль белого цвета с логотипом «Яндекс такси», водительская дверь которого была открыта. Рядом стояли двое парней, по движениям рук которых он понял, что они наносят удары, сидящему на водительском месте. Он остановился на дороге рядом с указанным автомобилем, открыл дверь, выглянул на улицу и прокричал им, чтобы они прекратили свои действия, а то вызовет полицию. На что на него посыпались оскорбления в виде нецензурной брани, он просил их успокоиться. Затем от группы людей отделился один, продолжая в его адрес нецензурные высказывания, подбежал к его автомобилю и нанес ногой один удар по передней пассажирской двери. Он оббежал свой автомобиль и увидел на нем повреждение в виде вмятины в месте удара ногой. После этого между ними завязался конфликт, переросший в обоюдную драку. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении БО № 19 055808 от 07 октября 2020 года, согласно которому 05 октября 2020 года, в 00 часов 05 минут, у дома №7 мкр.Весенний ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО9, нанес удар ногой по машине ФИО8, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д.5);

- заявлением и письменными объяснениями ФИО3 от 05 и 07 октября 2020 года, в которых он сообщил о том, что в ночь с 04 на 05 октября 2020 года он остановился возле остановочного павильона, чтобы сделать замечание молодым людям, которые наносили удары, сидящему за рулем автомобиля такси. Однако, они на его требования прекратить противоправные действия ответили нецензурной бранью, после чего ФИО1 подошел к его автомобилю и нанес по нему удар ногой, отчего образовалась вмятина (л.д. 4,7,8);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО10. о том, что 05 октября 2020 года, в 00 часов 05 минут, возле дома № 7 мкр. Весенний г.Старый Оскол им совместно с ФИО5 был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в УМВД России по г.Старому Осколу.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил указанные в рапорте обстоятельства правонарушения, а также дополнил, что от ФИО11 ему также стало известно, что ФИО1 повредил его автомобиль, нанеся по нему удар ногой, им была проведена фотосъемка.

Имеющимися в деле фотоматериалами подтвержден факт механического повреждения на автомобиле потерпевшего в виде вмятины на передней пассажирской двери, что согласуется с показаниями ФИО3

Кроме того, согласно объяснениям ФИО6 - водителя такси, в указанное время и месте у него действительно произошел конфликт с ФИО1. В тот момент, когда последний наносил ему удары, ранее неизвестный ему мужчина, проезжая мимо остановился и стал кричать, чтобы ФИО1 и его знакомые успокоились и прекратили свое агрессивное поведение.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 и его знакомые успокоились и прекратили свое агрессивное поведение.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Заявления ФИО1 и его защитника о том, что он не выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес потерпевшего, а также не причинял повреждение его имуществу, суд признает недостоверными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Его показания согласуются с данными, отраженными в составленных сотрудниками полиции документах, в фототаблице и пояснениями сотрудника полиции в суде.

Так, потерпевший сразу же сообщил прибывшим на место совершение правонарушения сотрудникам полиции о том, что ФИО1 на его замечания прекратить противоправные действия в отношении водителя такси, выражался нецензурной бранью, а также повредил его автомобиль, что отражено в рапорте сотрудников полиции и в письменном заявлении ФИО13, обратившегося в полицию в тот же день. 

Кроме того, показания ФИО14 о том, что хулиганские действия в отношении него были совершены после сделанного замечания, а конфликт между ними разгорелся после того, как его автомобилю были причинены повреждения, подтверждаются объяснениями ФИО6, который подтвердил, что потерпевший лишь сделал замечание ФИО1 и другим находившимся с ним лицам, сам каких либо противоправных действий в отношении виновного не совершал.

Таким образом, действия ФИО1 были направлены именно на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку в ответ на замечание последний умышленно, беспричинно, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, противопоставил себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества. 

Правонарушение совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, ФИО1 желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. 

С учетом личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, наличия у него дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в отделении Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601201010001140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, идентификатор 18880331200190558089 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику Жуковой И.В., направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина