П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Славский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1, её защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

М А Т У Л Е В И Ч

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 дома отсутствует, решила 

<

данные изъяты> похитить принадлежащее последней имущество. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, желая получить материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, открутила металлическую проволоку, удерживающую запорное устройство в виде навесного замка и металлической цепи, открыла дверь и незаконно проникла в указанную квартиру, где в помещении кухни 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бывший в эксплуатации металлический таз времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации тарелки, неглубокие, времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, ДД.ММ.ГГГГ, бывшие в эксплуатации тарелки неглубокие времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, на общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, бывшую в эксплуатации тарелку неглубокую времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшее в эксплуатации блюдце времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ бывшие в эксплуатации тарелки неглубокие времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, на общей стоимость ДД.ММ.ГГГГ, бывшие в эксплуатации металлические сковороды времен СССР – 2 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, на общей стоимость ДД.ММ.ГГГГ, бывшие в эксплуатации металлические ложки времен СССР – 4 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, на общую стоимость ДД.ММ.ГГГГ, бывшие в эксплуатации металлические вилки времен СССР – 4 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, на общую стоимость ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; бывшую в эксплуатации тарелку глубокую времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; бывшую в эксплуатации селедочницу времен СССР размерами ДД.ММ.ГГГГ см, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывший в эксплуатации металлический чайник времен СССР стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации тарелки глубокие времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ см- 2 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации тарелки глубокие времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшую в эксплуатации тарелку не глубокую времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ копеек; бывшие в эксплуатации тарелки не глубокие времен СССР - 9 штук, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ бывшие в эксплуатации стопки на ножке времен СССР - 4 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ копеек; бывший в эксплуатации стакан времен СССР, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации рюмки времен СССР - 12 штук, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывший в эксплуатации стакан времен СССР, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации рюмки времен СССР - 3 штуки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывшую в эксплуатации рюмку времен СССР, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, а также, руками демонтировала и тем самым 

<

данные изъяты> похитила бывшую в эксплуатации плиту металлическую времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ, диаметром круга ДД.ММ.ГГГГ длиной малого круга ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, бывшую в эксплуатации дверцу металлическую времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в помещение комнаты, где из посадочного места каменной печи 

<

данные изъяты> похитила бывшую в эксплуатации дверцу металлическую времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; бывшую в эксплуатации дверцу металлическую времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ; бывшие в эксплуатации колосники чугунные времен СССР – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, зная, что Потерпевший №1 дома отсутствует, решила 

<

данные изъяты> похитить из 

<

адрес> названного дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, желая получить материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, руками вырвала из дверного косяка металлический пробой с навесным замком, открыла дверь и незаконно проникла в указанную квартиру, где из комнаты 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бывший в эксплуатации пылесос марки «LG» модель V-C3043ND, серийный №, в корпусе синего цвета, в комплекте с щеткой для уборки, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывший в эксплуатации алюминиевый бидон емкостью ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ; бывший в эксплуатации алюминиевый бидон, емкостью ДД.ММ.ГГГГ с функцией подогрева, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, а всего имущества на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1, подтвержденных ею в ходе допроса в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с детьми находилась дома в 

<

адрес>. Её отец ФИО2 №2 с утра ушел в поселок, искать подработку, а ее сожитель ФИО13 тоже куда-то отлучился. В квартире, располагавшейся над квартирой, в которой проживала подсудимая с семьей, никто не жил, периодически в нее приезжала женщина по имени ФИО3. ФИО1 поднялась на второй этаж из любопытства, увидела, что на входной двери в квартиру висит навесной замок, который прикручен к пробою проволокой. Подсудимая решила похитить имущество, находящееся в квартире. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, открутила проволоку от замка, открыла дверь и вошла в квартиру. Внутри она увидела беспорядок, а также различные строительные материалы, приготовленные для ремонта. В кухне подсудимая обнаружила различную посуду: около ДД.ММ.ГГГГ, стаканы, рюмки, кружки, столовые приборы, 2 сковородки, эмалированный таз, чайник. Кроме того, в квартире имелись две печи, на поверхности одной из которых была чугунная плита с кругами для приготовления пищи, с чугунной дверцей, а во второй печи в комнате были две дверцы в одной рамке и колосники. Она решила похитить все ценное для нее имущество - обнаруженную посуду, плиту с кругами, дверцы от печи и колосники. Она понимала, что за один раз ей это все не унести, поэтому обнаруженную посуду она по нескольку предметов перенесла в свою квартиру, а потом в тот же день несколько раз возвращалась и переносила чугунные элементы печей: сначала сняла с печи в кухне кольца, потом плиту, дверцу и колосники. Все это по очереди она вынесла из той квартиры и спрятала в траву за домом. Проволоку к замку на входной двери, после того как она вынесла все похищенное имущество, она примотала обратно вместе с замком. Позже, когда пришел отец, она сказала ему, что за домом лежат чугунные предметы и попросила его сложить печь, чтобы у них была возможность готовить пищу. Отцу она пояснила, что данные предметы ей отдали бесплатно за ненадобностью местные жители. После этого отец нашел кирпичи и сделал печь в их квартире, установив на нее одну дверцу, а сверху плиту с кругами. Данной печью и посудой они пользовались некоторое время. После кражи она проходила рядом с тем местом, где оставляла чугунные элементы печей, в траве за домом, однако, ничего из остававшегося на месте не обнаружила, видимо кто-то их уже оттуда забрал и унес. Две похищенные ею сковороды были в плохом состоянии, поэтому она так же их выбросила в траву, недалеко от дома, так как готовить пищу на них было невозможно. Точное количество посуды, которую она похитила из данной квартиры, она назвать не может, это были плоские и глубокие тарелки, рюмки, стаканы, блюдца, вилки, ложки, металлические тазы, чайник, сковородки. Посуда была старой, времен СССР. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, вероятно, соседка обнаружила кражу, поэтому ФИО1 не стала отрицать свою вину и все рассказала. Похищенное имущество она выдала сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома, ее сожитель уехал в 

<

адрес> по делам, а отец пошел на речку. В дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ, она решила сходить к соседке Потерпевший №1, проживающей в квартире на первом этаже этого же дома, и попросить у нее немного продуктов. Вход в квартиру у Потерпевший №1 отдельный со стороны улицы, а также имеется вторая дверь из подъезда. Сначала подсудимая стучала в дверь со стороны улицы, но поскольку ей никто не открывал, она подошла к двери в подъезде и стала стучать в нее. Дверь была закрыта на цепь и навесной замок, но из-за стука пробой, за который держится цепочка, начал отходить. Постояв около двери несколько минут, она не услышала, чтобы кто-то ходил по квартире, и сделала вывод, что дома никого нет. Тогда подсудимая решила похитить из квартиры какие-либо ценные предметы или продукты питания. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она руками сняла цепь с пробоя, открыла дверь и вошла внутрь. В квартире в одной из комнат она обнаружила пылесос синего цвета и две алюминиевые фляги, из одной из которых шел провод. Это имущество она вынесла за два раза из квартиры на улицу, где спрятала в кусты за домом. Данное имущество она хотела в дальнейшем продать и купить детям какую-нибудь одежду и еду. Когда отец вернулся, то рассказал ей, что встретил в подъезде сестру Потерпевший №1, от которой узнал о пропаже из квартиры Потерпевший №1 пылесоса и двух алюминиевых фляг. На это подсудимая сообщила отцу, что это она взяла эти вещи и спрятала их в кусты за домом. В содеянном раскаивается. Кражи она совершила из-за трудного материального положения, хотела продать то, что вынесла из квартир и купить что-нибудь своим детям, чтобы облегчить свое проживание.

(т. 2 л.д. 26-31, 54-56)

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в 

<

адрес> она в настоящее время не проживает, однако планирует после ремонта переехать в это жилое помещение. В квартире сейчас хранятся вещи и строительные материалы, закупленные для проведения ремонтных работ. Потерпевшая периодически приезжает, проверяет квартиру. Входная дверь закрывается на пробой проволокой с навесным замком. Приехав в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, она обнаружила, что проволока, которой она обмотала ранее пробой, валялась на полу вместе с замком. Зайдя внутрь, потерпевшая обнаружила, что в доме кто-то был и пропала посуда: тарелки глубокие и плоские различного размера, селедочница, металлический эмалированный таз, металлический чайник, стопки и рюмки, стаканы, две сковороды. Также пропали из печи на кухне металлическая плита времен СССР с двумя наборами колец, печная дверца, а с печи в комнате похищены две дверцы в одной рамке и колосники. Из-за пропавшей посуды потерпевшая не стала бы обращаться в полицию, а печи нужно восстанавливать, что требует вложений. Доход потерпевшей составляет ДД.ММ.ГГГГ. в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> августа 2025 года. Вместе с ним в данной квартире проживала некоторое время его дочь ФИО1 и четверо ее детей. ФИО2 не работает, потому что у него не получается трудоустроиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра он пошел в поселок в поисках подработки. Дочь с внуками осталась дома. Над их квартирой находится еще одна квартира, в которой постоянно никто не проживает, но периодически приезжала женщина по имени ФИО3. Вернувшись домой после обеда, свидетель обнаружил в их квартире чугунные элементы печей и различную посуду советских времен, тарелки, рюмки, стаканы. Дочь пояснила, что эти вещи кто-то хотел выбросить, и она решила принести их домой, чтобы они могли пользоваться, так как многих вещей в доме не хватало, а ввиду тяжелого материального положения не приходится выбирать. Позже элементы печи они установили на свою старую печь и пользовались ей для приготовления пищи. Спустя несколько дней, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехали сотрудники полиции, так как соседка сверху заявила о пропаже из ее квартиры вещей, в числе которых была различная посуда и чугунные элементы печи. Как выяснилось, его дочь проникла в квартиру второго этажа, откуда похитила имущество, о чем призналась сотрудникам полиции

(т. 2 л.д. 20-23)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая сообщила, что принадлежащее ей имущество было похищено из 

<

адрес>. 1 в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 32)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на 

<

адрес>. 1 в 

<

адрес>, из которой, незаконно проникнув внутрь, она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, незаконно похитила предметы посуды, металлическую плиту с кругами, печные дверцы и колосники, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 38-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, описана его планировка, обнаружен и изъят фрагмент проволоки.

(т. 1 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение общего коридора 

<

адрес>, ФИО1 выдана похищенная у Потерпевший №2 посуда (тарелки, чайник, таз), металлическая плита с кругами, печная дверца.

(т. 1 л.д. 47-54)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость тарелки глубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; селедочницы времен СССР 25х17 см составляет ДД.ММ.ГГГГ; металлического чайника времен СССР, составляет ДД.ММ.ГГГГ; двух тарелок глубоких времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ четырех тарелок глубоких времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелки не глубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; девяти тарелок не глубоких времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 99-108)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость металлического таза времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; трех тарелок не глубоких времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ рублей за 1 шт.); десяти тарелок не глубоких времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелки не глубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; блюдца времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ двух тарелок не глубоких времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; двух сковород времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ двух колосников времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ четырех ложек металлических времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ четырех вилок металлических времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.81-89)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость четырех стопок на ножке времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ); стакана времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ; двенадцати рюмок времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ); стакана времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ; трех рюмок времен СССР составляет ДД.ММ.ГГГГ рюмки времен СССР, составляет ДД.ММ.ГГГГ; плиты металлической времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ, толщиной ДД.ММ.ГГГГ), диаметр малого круга ДД.ММ.ГГГГ), составляет ДД.ММ.ГГГГ дверцы металлической времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ; дверцы металлической времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ шириной ДД.ММ.ГГГГ; дверцы металлической времен СССР длиной ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 116-123)

Вещественным доказательством – фрагментом проволоки, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 191-194, 195)

Вещественными доказательствами: металлическим тазом эмалированным времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелками неглубокими времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелками неглубокими времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелкой неглубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ блюдцем времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ.); тарелкой неглубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ; тарелкой глубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ селедочницей времен СССР из прозрачного стекла 25х17 см (1 шт.); металлическим чайником времен СССР (1 шт.); тарелками глубокими времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелками глубокими времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелкой неглубокой времен СССР диаметром ДД.ММ.ГГГГ тарелками неглубокими времен СССР с цветочным орнаментом (9 шт.); стопками на ножке времен из прозрачного стекла СССР (4 шт.); стаканом времен из цветного стекла красного цвета СССР (1 шт.); рюмками времен из прозрачного стекла СССР (12 шт.); стаканом времен из прозрачного стекла СССР (1 шт.); рюмками времен из прозрачного стекла СССР (3 шт.); рюмкой времен из прозрачного стекла СССР (1 шт.); плитой металлической времен СССР длина 79 см, ширина 46 см, толщина 1,5 см, диаметр большого круга 33 см (6колец), длина малого круга 26 см (5 колец); дверцей металлической времен СССР длина 27 см, ширина 16 см, – выданными ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и осмотренными с участием потерпевшей Потерпевший №2, которой впоследствии возвращены.

(т. 1 л.д. 197-207, 208-211)

Показания потерпевшей Потерпевший №2 относительно обстоятельств хищения её имущества согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №2, подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверки показаний на месте и подтвержденными в ходе судебного следствия по делу, письменными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств может быть положена в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает следующее.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №2 о незначительности причиненного ей материального ущерба.

Учитывая, что позиция государственного обвинителя обоснована, мотивированна, а уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает доказанным, что ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения для себя материальной выгоды похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится 

<

данные изъяты>. В квартире имеется два входа: один – главный, оборудован металлической дверью с запорным устройством в виде врезного замка, а второй – запасной, деревянная дверь которого закрыта на навесной замок, подвешенный на металлическую цепочку с пробоем. Запасным входом потерпевшая не пользовалась много лет. С ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Славская ЦРБ», откуда ее ДД.ММ.ГГГГ забрала сестра ФИО2 №1 и отвезла по месту жительства их ФИО4, так как квартиру Потерпевший №1 необходимо было привести в порядок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая с сестрой поехали в квартиру Потерпевший №1, которую ФИО2 №1 убрала с помощью пылесоса марки «LG» синего цвета. После чего они закрыли квартиру и уехали. Вечером ФИО2 №1 около ДД.ММ.ГГГГ поехала в квартиру к Потерпевший №1 закрыть ранее оставленные на проветривание окна, а по возвращению рассказала, что из квартиры пропали пылесос и два алюминиевых бидона, емкостью по 40 литров каждый, один из бидонов был с тентом. О произошедшем ФИО2 №1 сообщила в полицию.

(т. 1 л.д. 241-245)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая сообщила суду, что ее сестра Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале сентябре, ДД.ММ.ГГГГ, после выписки сестры из больницы они приехали в квартиру потерпевшей чтобы навести порядок. ФИО2 убиралась с помощью пылесоса марки «LG». Затем они закрыли квартиру и поехали домой. Вечером, около 17 часов, свидетель вернулась чтобы закрыть оставленные на проветривание окна и обнаружила, что из квартиры пропал пылесос и два алюминиевых бидона. В квартире имеется два входа: отдельный вход с улицы, а второй – из подъезда, это деревянная дверь, закрытая на навесной замок, вставленный в металлическую цепочку с пробоем. Данным входом они не пользовались. Когда она обнаружила пропажу вещей, она обошла дом, и замок на запасном входе висел на месте, однако, в двери была щель. О произошедшем она сообщила в полицию.

(т. 2 л.д. 17-19)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дочерью и внуками находился дома по адресу: 

<

адрес>. В дневное время он пошел на речку в 

<

адрес>, которая протекает рядом с домом. Когда он вернулся, в подъезде его встретила сестра проживающей в 

<

адрес> этого же дома Потерпевший №1, которая сообщила, что из квартиры сестры пропали пылесос и две алюминиевые фляги, и спросила, не знает ли он, кто их украл. ФИО2 ответил, что не знает, поскольку на тот момент ему это было неизвестно. Дома его встретила дочь, которая после его рассказа про разговор с сестрой соседки сообщила ему, что это она взяла алюминиевые фляги и пылесос и спрятала их в кусты за домом. В квартиру она вошла, выдернув пробой цепи с навесным замком, так как он слабо держался на двери.

(т. 2 л.д. 13-16)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на 

<

адрес>, из которой, незаконно проникнув, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила принадлежащие Потерпевший №1 один алюминиевый бидон емкостью по 40 литров, один алюминиевый бидон емкостью по 40 литров с подогревом, пылесос марки «LG», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 38-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1 

<

адрес>, описана ее планировка, с наружной стороны тыльной двери обнаружен и изъят металлический пробой, при осмотре прилегающей к дому территории в траве обнаружены и изъяты пылесос марки «LG», один алюминиевый бидон емкостью по 40 литров, один алюминиевый бидон емкостью по 40 литров, с подогревом.

(т. 1 л.д. 17-28)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации пылесоса марки №, серийный № в корпусе синего цвета, в комплекте с щеткой для уборки, составляет ДД.ММ.ГГГГ; рыночная стоимость бывшего в эксплуатации алюминиевого бидона емкостью 40 литров, составляет ДД.ММ.ГГГГ; рыночная стоимость бывшего в эксплуатации алюминиевого бидона емкостью 40 литров с функцией подогрева составляет ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 63-71)

Вещественным доказательством – металлическим пробоем, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 185-188, 189)

Вещественными доказательствами: алюминиевым бидоном емкостью по 40 литров, алюминиевым бидоном емкостью по 40 литров с подогревом, пылесос марки «LG» – обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотренным и возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

(т.1 л.д. 177-181, 182, 183-184)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств может быть положена в основу обвинительного приговора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 два бывших в эксплуатации алюминиевых бидона, бывший в эксплуатации пылесос марки «LG», чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

адрес>.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врачей не находится, не замужем, не работает, имеет четырех малолетних детей, находится на пятом месяце беременности. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимая раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею вины, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду полное признание вины, наличие четырех малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение в состоянии беременности.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящих к категории тяжких, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершены несколько преступлений против собственности с нарушением неприкосновенности жилища, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выданные ФИО1 столовая посуда, металлический таз, металлический чайник, плита металлическая времен с кольцами, металлическая дверца возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, подлежат оставлению у нее, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ фрагмент проволоки подлежит возвращению Потерпевший №2 как законному владельцу; пылесос и алюминиевые бидоны, возвращенные Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее, также Потерпевший №1 как законному владельцу подлежит возвращению металлический пробой.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ след руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 33х41 мм, и дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

два алюминиевых бидона, пылесос марки «LG», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее;

металлический пробой подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1;

столовую посуду, металлический таз, металлический чайник, плиту металлическую с кольцами, металлическую дверцу, переданные на хранение Потерпевший №2, оставить у нее как у законного владельца;

фрагмент проволоки возвратить законному владельцу Потерпевший №2;

след руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 33х41 мм, и дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1, оставить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства Внутренних Дел по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Банк получателя: 

<

адрес> 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №, Р/сч №

код бюджетной классификации: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Ю.В. Шелапуха