Производство №1-1-74/202564RS0017-01-2025-000908-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя КадыковойА.А.,

защитника адвоката Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 25.09.2023 приговором того же суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.06.2023 окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением от 21.12.2023 неотбытая часть наказания по приговору от 25.09.2023 заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто 04.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишен родительских прав на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов его заработка (исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), однако в нарушение данного обязательства, реализуя возникший преступный умысел на повторную неуплату алиментов на содержание детей, находясь в 

<

адрес>. 75 

<

адрес>, умышленно не уплачивал средства на содержание детей за август 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производя незначительные платежи, не имея на то уважительных причин, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), чем причинил материальный ущерб несовершеннолетним детям в размере 325934,45 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе дознания пояснил, что действительно длительный период не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоял, не имел возможности уплачивать алименты на содержание детей. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 157-161).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель потерпевших ФИО8 и свидетель ФИО6 (судебный пристав-исполнитель) пояснили, что в 2019 году с ФИО9 взысканы алименты на содержание детей, однако алименты он не выплачивал, иногда переводил незначительные суммы, какой-либо материальной помощи не оказывал, с детьми не общается, привлекался к административной ответственности,уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет (т. 1 л.д. 123-126, 58-60).

Показания названных лиц исследованы в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

- копиями решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 1/3 всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (т. 1 л.д. 7-12, 70-72, 194-196);

- сведениями РОСП, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела об административном правонарушении № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-57, 176, 188);

- протоколами выемки, осмотра, постановлением, согласно которым изъятое исполнительное производство в отношении ФИО3 осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63-66, 110-112);

- постановлением о расчете задолженности ФИО9 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 648,53 руб. (л.д. 51).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда повторно умышлено не уплатил алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то уважительных причин.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ, был осужден к исправительным работам, наказание по приговору не исполнял, что свидетельствует об отсутствии положительных результатов назначенного ранее наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – исполнительное производство – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:подпись.

Копия верна. Судья: