№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прохорове Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Огородникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.

<

адрес> области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приискал и умышленно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,84 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 33 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил размер и обстоятельства изъятия по месту его жительства наркотического средства, которое он хранил для личного потребления.

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ был задержан ФИО1, у которого в ходе обыска по мету жительства было обнаружено и изъято: пакетик с порошкообразным веществом, три использованных шприца, две стеклянные трубки для курения со следами нагара (л.д. 3);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по месту жительства последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, три использованных шприца, две стеклянные трубки для курения со следами нагара, три полимерных пакетика (пустые) (л.д. 27-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,84 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследовании израсходовано 0,01 г представленного вещества (л.д. 48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: один бумажный сверток с объектами, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. 

<

адрес> с пояснительной надписью: «Заключение №/Э/3759-23 от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, установлено, что представленные на экспертизу по уголовному делу № вещество изъятое у ФИО1, массой на момент проведения исследования 1,83 г, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества; белый бумажный конверт с первоначальными упаковками вещества, заклеенный и опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра конверты не вскрывались не переупаковывались, упаковки объектов повреждений не имеют (л.д. 56-57,58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 предметы и их первоначальные упаковки (л.д. 61-62,63-64).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что в ходе обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,84 г, что является крупным размером. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, официально трудоустроился, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеваниями, имеет на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из отношения подсудимого к содеянному и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

С учетом изложенного, меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,80 г (с учетом израсходованного вещества на исследование и производство экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> области, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- три использованных инсулиновых шприца, три маленьких полимерных пустых пакетика, две стеклянные курительные трубки, одна из которых имеет повреждение в виде разбития основания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> области, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Гаевская