Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2020 года г. ФИО1 

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО5 

<

адрес>, проживающего по адресу: гор. ФИО1, 

<

адрес>, временно не работающего, с высшим экономическим образованием (со слов), женатого, имеющего со слов четырех детей, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. находясь по проспекту Калинина гор. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции. В последующем данный гражданин был доставлен в ОМВД России по гор. ФИО1 для установления личности, который оказался ФИО4, проживающим по адресу: гор. ФИО1, 

<

адрес>. После чего в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, а также показал, что его остановили сотрудники полиции за то, что он не пристегнул ремень за рулем автомашины. На его замечание сотруднику полиции, в связи с чем он 10-15 минут разговаривал с водителем автомашины, который ехал перед ним, сотрудник полиции сказал ему, что он его знакомый, он имеет на это право, а если не согласен с этим, то найди его и разберись с ним. Он в свою очередь пояснил сотруднику полиции, что если с каждым водителем автомашины сотрудники полиции будут проводить столько время, тем самым они создают препятствия для остальных водителей для проезда. После чего сотрудники полиции начали с ним разговаривать на повышенных тонах и его доставили в ОМВД России по гор. ФИО1 для составления материала об административном правонарушении. 

Выслушав правонарушителя ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гр. ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. в ходе осуществления контроля в рамках режима самоизоляции и в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции была остановлена а/м марки «Мерседес» за г/н № рус под управлением ФИО4. В ходе проверки документов он вел себя агрессивно, предъявленные им документы инспектору ДПС ОМВД России по гор. ФИО1 М.С. он стал забирать с рук, жестулировал вызывая сотрудников полиции на драку, т.е. на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, тем самым препятствуя действиям сотрудников полиции, которые осуществляют контрольные мероприятия у въезда в гор. ФИО1 в рамках Указа Главы Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности». 

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по гор. ФИО1 М.С., рапортом старшего инспектогра группы АПКиИО ОМВД России по гор. ФИО2 Р.Х., рапортом О/Д ОМВД России по гор. ФИО3 Э.С. и объяснениями ФИО4 

Суд приходит к выводу о правильности применении квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции нарушает деятельность по обеспечению порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В связи с этим ФИО4 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом признано продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие такого обстоятельства, отягчающего ответственность, как продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: гор. ФИО1, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 40№, в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление суда изготовлено в совещательной комнате. 

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.