Дело № 1-241/2021

42RS0016-01-2021-001425-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20.07.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.

подсудимого ФИО2

защитника Епифанова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 10 и 6 лет, со средним специальным образованием, работающего электросварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого

26.09.2016 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.07.2019 освобожден условно досрочно на 6 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2 находился в 7-ми метрах за гаражом №, расположенного в 100 метрах юго-западного направления от здания № по 

<

адрес>, где умышленно без цели сбыта приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,222 грамма в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе до 20.05 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в актовом зале ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых у ФИО2 наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Последовательно как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что посредством приложения 

<

данные изъяты> приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,5 

<

адрес> некоторое время на телефон поступило сообщение с номером карты, на который надлежало перевести денежные средства. Он через приложение 

<

данные изъяты> перевел 1500 руб. Вновь поступило сообщение с координатами «закладки», по карте получалось, что «закладка» находилась в районе гаражей 

<

данные изъяты>. Он прибыл на место, поднял сверток в изоленте, положил в карман кофты и направился домой. В подъезде посмотрел содержимое пакета, в нем был порошок белого цвета. Сверток положил в карман. На следующий день ему поступило сообщение, что полагается бонус за приобретение наркотика 

<

данные изъяты> 0,2 г и адрес расположения закладки в 

<

адрес>. Он встретился со своим знакомым Свидетель №3, предложил съездить с ним по делам. На такси они приехали в район частного сектора. По координатам он определил место «закладки», но её уже не было. Он вернулся к Свидетель №3 и они направились в сторону дороги, где их остановили сотрудники полиции, доставили в ОП «Куйбышевский». В присутствии двух понятых был произведен досмотр, он сам выдал сверток с наркотиком, который был упакован в пачку из-под сигарет, пояснил, что приобрел лично для себя. У него также изъяли два сотовых телефона. Все изъятое упаковали в конверты, которые были оклеены и подписаны. Протокол досмотра он подписал без замечаний.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который присутствовал в качестве понятого при проведении в отношении подсудимого личного досмотра, и пояснил в судебном заседании, что в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством, два сотовых телефона. Подсудимый пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. Аналогичные показания на стадии предварительного расследования давал свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты и подсудимого (л.д. 34-35). Из показаний свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты и подсудимого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером встретился с ФИО2, который предложил съездить вместе с ним по делам. На такси они приехали на 

<

адрес>, где они оба вышли в машины. ФИО1 попросил его подождать, а сам отошел к частным домам. Спустя несколько минут Сибиряков вернулся и они направились в сторону 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, предложили проследовать с ними в ОП «Куйбышевский». В актовом зале в присутствии двух понятых он и Сибиряков были досмотрены. У него ничего обнаружено не было, а Сибиряков признал, что у него имеется наркотическое средство. Из кармана куртки достал пачку из-под сигарет, в которое оказался фольгированный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета. Сибиряков пояснил, что приобрел его путем поднятия «закладки» ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д.44-45).

Порядок проведения и результаты личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, сотовые телефоны, отражены в протоколе, где расписались ФИО2, понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотр подсудимого (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г. ФИО5 ФИО3 следует, что было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> двое ищут наркотики, по прибытии в 20.05 на 

<

адрес> были замечены граждане, которые ходили из стороны в сторону, часто оглядывались. Мужчины были остановлены, и им было предложено проехать в 

<

данные изъяты> В ходе досмотра в помещении актового зала 

<

данные изъяты> в 20.50 часов у ФИО2 в пачке из-под сигарет, которая находилась в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета. Сибиряков пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел путем «закладки» и хранил для личного употребления. Также в ходе досмотра у ФИО2 изъято два сотовых телефона (л.д. 4-5).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место, расположенное в 100 метрах юго-западного направления от здания по 

<

адрес>, с координатами № и №, где он ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. приобрел наркотик путем поднятия «закладки» (л.д. 72-77, фототаблица л.д. 78-80).

Согласно справке об исследовании № (л.д. 17-18), заключению эксперта № (л.д. 50-52) вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО2 массой 0,222 г, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо законных оснований для приобретения и хранение наркотического средства у ФИО2 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления, что подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в присутствии которых подсудимый пояснил о том, что наркотическое средств им было приобретено для личного употребления.

Как следует из представленных доказательств, кроме наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра, иных наркотиков у ФИО2 изъято не было.

Из протокола осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты>», изъятого у подсудимого, следует, что сохранена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником «

<

данные изъяты>», аккаунт-страница «

<

данные изъяты>» относительно оплаты за приобретаемое нароктическое средство, координаты с местом нахождения 

<

данные изъяты> (л.д. 54-57, фототаблица л.д. 58-67).

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по места работы – положительно, оказывает помощь престарелой матери, состояние здоровья. В ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), которое судом расценивается как явка с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив а преступлений. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 1, 64 УК РФ. так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением дознавателя 

<

адрес> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2, наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>», содержащей сведения о контактах ФИО2 со сбытчиком наркотических средств, следует хранить в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы следует хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» надлежит возвратить ФИО2.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «в» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сумма, выплаченная адвокату ФИО10 за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 5850 руб. (л.д. 158) подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек полностью или частично, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.В.Мартынова