УИД 31RS0015-01-2025-001073-13 Дело № 2а-680/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» П.Э.В.,

административного ответчика Т.А.А.,

прокурора Новооскольского района Белгородской области Д.М.С.,

при секретаре судебного заседания Р.Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Т.А.А.,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания Т.А.А. освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. снят с учёта Новооскольского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении Т.А.А. административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения выезда за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также обязательной явки 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное привлечение Т.А.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» П.Э.В. административный иск поддержал.

Т.А.А. административный иск признал, согласился с его доводами, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

По заключению прокурора Д.М.С. административный иск об установлении административного надзора в отношении Т.А.А. подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 01 год (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. освобождён по отбытии срока лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 06 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 10-12).

Согласно сведениям из базы данных оперативно-справочной картотеки (л.д. 16), сведениям сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД РФ (л.д. 17-19), Т.А.А. освобождён из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.А.А. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы.

Таким образом, административный ответчик Т.А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Т.А.А. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13, 15).

Постановления о привлечении Т.А.А. к административной ответственности вынесены уполномоченным на то должностным лицом и мировым судьёй, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованны, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость Т.А.А. не снята и не погашена, и погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД Т.А.А., со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, имеет жалобы в ОМВД России «Новооскольский» на своё поведение в быту, административные штрафы своевременно не уплачивает, продолжительное время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на мероприятия профилактического характера со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует (л.д. 20).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении Т.А.А. административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы Т.А.А. допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом, запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД два раза в месяц.

Исходя из данных о личности Т.А.А., выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении Т.А.А. должен быть установлен административный надзор на три года, что в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора Т.А.А. надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России «Новооскольский» УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Т.А.А., удовлетворить.

Установить в отношении Т.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении Т.А.А. административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещения на выезд за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Т.А.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья А.В. Клюев