Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Судья ФИО7 городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника ФИО7 городского прокурора ФИО9

Подсудимого ФИО5

Защитника- адвоката ФИО10

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, д.ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО7 городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО7 городского суда по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

В период времени с 12 часов 07 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в дер. ФИО1 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 (в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного штрафа), на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период времени с 12 часов 07 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО4, приехали к базовой 

<

данные изъяты>» №, расположенной 0,4км южнее д. ФИО1 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества перелезли через забор, таким образом незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения входной двери ломом, принесённым с собой, проникли в помещение указанной базовой станции, откуда похитили аккумуляторные батареи ИБП 78-0806 аккумуляторная батарея ШТАРК АГН 12-170Ф 170Ач 12В, в количестве 8 штук, каждая стоимостью 9 816 рублей 80 копеек, а всего общей стоимостью 78534 рубля 45 копеек.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно перенесли похищенные аккумуляторные батареи к обочине дороги, договорились с ФИО12 неосведомленном о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вывозе указанных аккумуляторных батарей на 

<

данные изъяты> зеленого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> после чего, на указанной автомашине, находящейся под управлением ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 78534 рубля 45 копеек.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: 

В период времени с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в дер. ФИО1 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период времени с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО3 и ФИО4 приехали к базовой станции АО 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

адрес>, имеющей географические координаты 60°18?34?? с.ш. 30°36?49?? в.ш., где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества перелезли через забор, таким образом незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения двери ломом, принесённым с собой, проникли в климатический шкаф, являющийся иным хранилищем, откуда похитили аккумуляторные батареи Monbat 12MVR155L 12v 155Ah, в корпусе зеленого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 13 375 рублей, а всего общей стоимостью 53500 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно перенесли похищенные аккумуляторные батареи к обочине дороги, договорились с ФИО12, неосведомленном о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вывозе указанных аккумуляторных батарей на автомашине 

<

данные изъяты> действиями материальный ущерб АО 

<

данные изъяты> Санкт-Петербург» на общую сумму 53500 рублей.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: 

В период времени с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в дер. ФИО1 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период времени с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО3 и ФИО4, приехали к базовой станции ПАО «Мегафон» 47-34657 «ФИО2-

<

данные изъяты> расположенной в ФИО2-Парковая пос. ФИО2 

<

адрес>, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества отжали дверь климатического шкафа ломом, принесённым с собой ломом, таким образом незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили аккумуляторные батареи АКБ FTA12-175, в количестве 8 штук, каждая стоимостью 11195 рублей 99 копеек, а всего общей стоимостью 89 567 рублей 99 копеек.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно перенесли похищенные аккумуляторные батареи к обочине дороги, договорились с ФИО12 неосведомленном о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вывозе указанных аккумуляторных батарей на автомашине 

<

данные изъяты> зеленого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> после чего, на указанной автомашине, находящейся под управлением ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 89567 рублей 99 копеек.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, а именно: 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в дер. ФИО1 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО3 и ФИО4, приехали к базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной на 

<

адрес> 24км+700м, координаты 60.299254 30.279817, 2км южнее массива Керро ФИО7 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения части забора незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения двери ломом, принесённым с собой, проникли в климатический шкаф указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, откуда похитили аккумуляторные батареи: Модерн ИБП 78-0185 Аккумуляторная батарея ШТАРК АГН 12-170Ф 170Ач 12В/АКБ 1807100316В; Модерн ИБП 78-0185 

<

данные изъяты> 

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно перенесли похищенные аккумуляторные батареи к обочине дороги, договорились с ФИО12 неосведомленном о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вывозе указанных аккумуляторных батарей на автомашине 

<

данные изъяты>

После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, подошли к базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенной на 

<

адрес> 25км+200м, координаты 60.29961 30.28003, вблизи д. 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения калитки, ломом, принесенным с собой, незаконно проникли на территорию указанной базовой станции, подошли к помещению базовой станции, после чего отжали дверь указанного помещения тем же ломом, таким образом незаконно проникли в помещение базовой станции, откуда похитили аккумуляторные батареи: АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, АКБ марки Narada 12NDT170E №, стоимостью 1107 рублей 43 копейки каждая, АКБ марки Ventura FT12-180 №GI16Y6VGK3D, АКБ марки Ventura FT12-180 №GI16Y6VGK3D, АКБ марки Ventura FT12-180 №GI16Y6VGK3B, АКБ марки Ventura FT12-180 №GI16Y6VGK3B, стоимостью 5233 рубля 45 копеек каждая, а всего на общую сумму 29 793 рубля 24 копейки.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно перенесли похищенные аккумуляторные батареи к обочине дороги, договорились с ФИО12 неосведомленном о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о вывозе указанных аккумуляторных батарей на автомашине ВАЗ 21010 зеленого цвета государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего, на указанной автомашине, находящейся под управлением ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ПАО «МТС» на общую сумму 71438 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО5 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым 

<

данные изъяты>

После оглашения его показаний на предварительном следствии ФИО5 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с ФИО4 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО1 в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО4 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. Матокса в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО4 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО2 в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он с ФИО4, ФИО3 с целью хищения аккумуляторных батарей приехали по адресу: ФИО13 в район д

<

данные изъяты>, в близи 

<

адрес>, где в лесополосе он с ФИО3, и ФИО4 используя металлический лом вскрыли металлические ящики вышки сотовой связи откуда вытащили четыре аккумуляторных батареи, и оттащили их в сторону, затем на расстоянии около 500 метров, они увидели вторую вышку сотовой связи, ломом вскрыли ящики и вытащили из них 12 штук аккумуляторных батарей, и оттащили их в сторону, что бы скрыть следы преступления, после чего по телефону позвонили ФИО12, и попросили его перевезти груз, за перевозку пообещали ему 2 тысячи рублей. ФИО12 приехал на а

<

данные изъяты> г/н №, они погрузили аккумуляторы в багажник его а/м, и поехали в пункт приема металлом около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: 

<

адрес> д.Лесколово промзона расположенная в районе птицефабрики, где в пункте приема металлома выгрузили из а/м все аккумуляторы при содействии сотрудников пункта металлоприема взвесили их, и им озвучили стоимость которую они могут получить в сумме 30 тысяч рублей, и в этот момент к территории пункта приема подъехала а/м полиции, и они не успев получить деньги за аккумуляторы, сразу сели в а/м к ФИО12 и попытались уехать, но их задержали сотрудники полиции.(т. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр контейнера под 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым он пояснял, что 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым в 

<

данные изъяты>-139).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он пояснял, что работает в должности приемщика в пункте приема металла, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, Периодически к ним в пункт приема металла приезжали сдавать лом ФИО3, ФИО4, ФИО5. Приезжали они с целью сдать аккумуляторы. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с ФИО5 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО1 в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО5 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО5 и ФИО3 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО2 

<

данные изъяты>, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ФИО5 и ФИО3 хищения аккумуляторных батарей по адресу: ФИО13 в район д

<

данные изъяты>, в близи 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, который пояснил, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО4 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО1 в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства. (

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО5 и ФИО4 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО5 и ФИО4 совершил хищение имущества по адресу: ЛО, 

<

адрес> д. ФИО2 в лесополосе, используя металлический лом вскрыли ящик вышки сотовой связи откуда похитили четыре аккумуляторных батареи, которые сдали в металлолом и получили денежные средства. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ФИО5 и ФИО4 хищения аккумуляторных батарей по адресу: ФИО13 в район д.

<

данные изъяты>, в близи 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями ФИО3 на предварительном следствии, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого и согласно которым он показал, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр площадки АМС: ЛО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, координаты: 

<

данные изъяты> в.ш., в ходе которого установлен факт повреждения двери контейнера и отсутствие аккумуляторных батарей. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр металлического хранилища - базовой станции ПАО «Мегафон» 47-34657 «ФИО2-Карьер», расположенной в ФИО2-Парковая пос. ФИО2 

<

адрес>, имеющей географические координаты 60.195850, 30.557690, в ходе которого установлен факт повреждения двери контейнера и отсутствие аккумуляторных батарей. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО20 согласно которым он пояснил, что работает в должности старшего специалиста в компании 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого, 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который показал, 

<

данные изъяты> было установлено, что на указанной базовой станции были установлены следующие АКБ:

1. АКБ марки Narada 12NDT170E №

2. АКБ марки Narada 12NDT170E №

3. АКБ марки Narada 12NDT170E №

4. АКБ марки Narada 12NDT170E №

5. АКБ марки Narada 12NDT170E №

6. АКБ марки Narada 12NDT170E №

7. АКБ марки Narada 12NDT170E №

8. АКБ марки Narada 12NDT170E №

9. АКБ марки Ventura FT12-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Стоимость АКБ марки Ventura FT12-180 составляет 5233 рубля 45 копеек и компании ПАО «Мегафон» был причинен материальный вред на общую сумму 29793 рубля 24 копейки. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр участок местности на котором располагается станция сотовой связи., по адресу: ЛО, 

<

адрес>, массив д. Керро, 

<

адрес>, 24 км+700 метров, координаты 60.299254 30.279817, в ходе которого установлен факт повреждения двери контейнера и отсутствие аккумуляторных батарей.(т.1 л.д.216-218).

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого, с участием 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: 

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: 2 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: 

<

данные изъяты>

Проверив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд также доверяет показаниям подсудимых, которые они давали на предварительном следствии, поскольку как следует из их показаний, они их давали в условиях реализации их права на защиту, в присутствии их адвокатов, замечаний после их прочтения ни у кого из участников не было. Кроме того, их показания также согласуются с другими доказательствами по делу, такими как показания потерпевших, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей. 

Суд считает установленной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает установленной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает установленной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает установленной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Ранее ФИО5 судим и находится на испытательном сроке по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на учётах нигде не состоит, в настоящее время не работает официально, проживает в семье.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд также учитывает при назначении наказания условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и с сохранением ему условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом ч.4 ст.74 УК РФ и учитывая его раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела судом не усматривается.

Также судом не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в период испытательного срока в специализированный орган, ведающий исправлением осуждённых и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку он содержится под стражей по другому делу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья