УИД 31 RS 0№-№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

27 ноября 2023 года, в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1 управляя на 23 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> автомобилем «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не смотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращения опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

На участке указанной автодороги, в районе 23 км ФИО1 выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности, видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение).

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «ГАЗ Соболь» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, которые повлекли за собой дорожно- транспортное происшествие. При этом он показал, что 27 ноября 2023 года, в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался по автодороге «

<

адрес> 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 60- 70 км/ч, т.к. дорога была скользкой. В районе 23 км автодороги его автомобиль занесло и он совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего пострадали находящиеся в салоне пассажиры.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонном сообщении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана.

Как следует из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 27 ноября 2023 года, в 15 часов 50 минут они в качестве пассажиров находились в автомобиле «ГАЗ- Соболь» и двигались из г. Ст. Оскол в 

<

адрес>. На дороге был сильный гололед. В районе 

<

адрес> поднялся сильный ветер и автомобиль начало «кидать из стороны в сторону», в результате чего он въехал в отбойник. При столкновении автомобиля с отбойником они получили телесные повреждения. /л.д. 18, 19, 20/ 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно- транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом столкновения является участок автодороги «

<

адрес> 

<

адрес>», район 23 км. На правой обочине дороги, по направлению в сторону 

<

адрес> находится «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, имеющий механические повреждения в левой передней части. /л.д. 5- 10, 11, 12- 16/

Из заключения эксперта № 915 от 26.12.2023 следует, что у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя следующие компоненты: перелом 4-5-6-7-8 ребер слева со смещением и ушиб левого легкого. Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от прямого травматического воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать 27.11.2023 и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести телесное повреждение по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). /л.д. 50- 52/

Из заключения эксперта № 918 от 26.12.2023 следует, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением с переломом шиловидного отростка с повреждением 

триангулярно- фибринозно- хрящевого комплекса. Указанные телесные повреждения образовались от прямого травматического воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать 27.11.2023 и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести телесное повреждение по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). /л.д. 55- 56/

Из заключения эксперта № 922 от 28.12.2023 следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: А) перелом правого надколенника без смещения; Б) кровоподтек в области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от прямого травматического воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать 27.11.2023. Телесное повреждение, указанное в п. «А» квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести телесное повреждение по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). /л.д. 62- 63/

Согласно реестру административных правонарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности 21.06.2023 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. /л.д. 24/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.01.2024 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ./л.д. 70/

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. 

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными им нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно- следственная связь.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО1 грубо пренебрег, что явилось причиной произошедшего ДТП, в результате чего произошло столкновение автомобиля под его управлением с препятствием, а впоследствии и получении травм пассажирами Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное устранение причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстановки, при которой было совершено административное правонарушение, его общественной опасности, исходя из того, что ФИО1 работает водителем и это является его единственным средством дохода, злостным нарушителем ПДД РФ он не является, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкин) ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение 

Белгород/ УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431245080000017, наименование платежа (административный штраф) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.