Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием: истца – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Райффайзен банк Аваль», третьи лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отдел судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Райффайзен банк Аваль», третьи лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отдел судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец ФИО2 просил суд оставить иск без рассмотрения, так как в настоящее время отсутствует предмет спора, ввиду осуществления МРЭО ОГИБДД по 

<

адрес> в 

<

адрес> регистрации данного автомобиля.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – судебный пристав – исполнитель ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по 

<

адрес> ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд пояснения по делу и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Райффайзен банк Аваль», представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили. 

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Райффайзен банк Аваль», третьи лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отдел судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Райффайзен банк Аваль», третьи лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отдел судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Г. Рыков