ДЕЛО № 2- 160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Красовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А.,

с участием представителя истца войсковой части 14245 ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании на территории федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации, в присутствии военнослужащих академии, проходящих военную службу по контракту, гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 14245 к гвардии полковнику ФИО4 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 14245 в лице ее представителя по доверенности Игнатовой обратилась в военный суд с исковым заявлением к проходящему военную службу по контракту в указанной войсковой части гвардии полковнику ФИО4, в котором (иске), исходя из существа заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части 54097 в порядке материальной ответственности причинённый ФИО4 в период его военной службы в войсковой части 54097 ущерб в сумме 230050 (двести тридцать тысяч пятьдесят) рублей 81 копейка, заключающийся в излишней выплате денежного довольствия лейтенанту ФИО1 за период его восстановления на военной службе.

Определением судьи военного суда от 08 августа 2019 года исковое заявление войсковой части 14245 принято к производству военного суда, к участию в деле привлечены: в качестве истца войсковая часть 14245, в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть 54097 и войсковая часть 34148, а также в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 по делу назначено предварительное судебное заседание, в связи с чем начало срока рассмотрения дела определено исчислять со дня, который последует за датой вынесения судом по итогам предварительного судебного заседания определения о назначении судебного разбирательства для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, указанным определением судьи от 08 августа 2019 года в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации войсковая часть 34667 освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований войсковая часть 14245 указала, что с 17 февраля 2014 года гвардии полковник ФИО4 проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части 54097 (полк), 13 июля 2015 года был назначен на должность заместителя командира войсковой части 34148 (дивизия), а 13 мая 2016 года назначен на должность начальника штаба – заместителя командира войсковой части 14245, где проходит таковую по состоянию на 2019 год. 

В ходе проведения в период с 04 по 20 мая 2016 года Межрегиональным управлением Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического назначения (далее – МУ КФИ и РВСН соответственно) проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 54097, было установлено, что проходивший в указанной войсковой части военную службу по контракту лейтенант ФИО1 приказом командующего РВСН от 27 июля 2015 года № 133, досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части 34148 от 03 августа 2015 года № 270 исключен с 10 августа 2015 года из списков личного состава войсковой части 54097. 

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года по делу № 2а-1/2016 сами отмеченные приказы, а также явившиеся основанием для их издания представление командира войсковой части 54097 от 27 июля 2015 года и поддержанное данным командиром заключение аттестационной комиссии войсковой части 54097, утвержденное командиром войсковой части 34148, в части признания лейтенанта ФИО1 не соответствующим занимаемой должности и целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта признаны незаконными. 

Приказом командира войсковой части 34148 от 29 февраля 2016 года № 96 приказ этого же должностного лица от 03 августа 2015 года № 270 об исключении ФИО1 отменен, как незаконно изданный, на основании чего за период фактического неисполнения ФИО1 обязанностей военной службы с 11 августа 2015 года по 29 февраля 2016 года данному военнослужащему было выплачено денежное довольствие в размере 230050 рублей 81 копейка за вычетом налога на доходы физически лиц (далее -НДФЛ). 

Отмеченная сумма расценена МУ КФИ как ущерб войсковой части 54097, внесена в акт МУ КФИ от 24 мая 2016 года № 2016/РВСН/2.

Проведенным в войсковой части 54097 в период с 26 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года административным расследованием установлено, что данный ущерб возник в результате незаконных действий, в том числе, бывшего командира войсковой части 54097 гвардии полковника ФИО4. 

В связи с изложенным, поскольку с мая 2016 года ФИО4 проходит военную службу в войсковой части 14245, и поэтому правом на предъявление к нему иска о привлечении к материальной ответственности обладает исключительно командир указанной войсковой части, то ссылаясь на положения Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», войсковая часть 14245 просила суд удовлетворить ее исковое заявление. 

В ходе предварительного судебного заседания представитель войсковой части 14245 ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в мае 2016 года МУ КФИ проводилась проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 34148, включая входящую в ее состав войсковую часть 54097, и окончательный вывод о наличии ущерба в результате излишней выплаты денежного довольствия лейтенанту ФИО1 был сформулирован в акте МУ КФИ от 24 мая 2016 года № 2016/РВСН/2, к которому была приложена справка по войсковой части 54097 от 20 мая 2016 года, о чем как командиру войсковой части 54097, так и командиру войсковой части 34148 было известно в мае 2016 года. 

Причиной длительного необращения в отмеченных условиях командования войсковой части 14245 в военный суд с иском к Малину явилось то обстоятельство, что материалы разбирательства по факту причинения ФИО4 ущерба поступили в войсковую часть 14245 из войсковой части 54097 только летом 2019 года, после чего командиром войсковой части 14245 19 июля 2019 года было изготовлено исковое заявление и впоследствии направлено в суд. 

Причина проведения разбирательства и направления его материалов в войсковую часть 14245 из войсковой части 54097, командиром которой ранее являлся ФИО4, а не из вышестоящей войсковой части 34148 командованию войсковой части 14245 неизвестна. 

На основании изложенного представитель войсковой части 14245 ФИО2 просила суд удовлетворить заявленные войсковой частью 14245 исковые требования в полном объеме. 

Представители третьего лица войсковой части 54097, извещенной и месте и времени предварительного судебного заседания в суд не прибыли. В письменном заявлении представитель войсковой части 54097 ФИО5 просила суд рассмотреть дело без участия представителя данного органа. Одновременно в письме от 15 августа 2019 года № 42 /432/19 войсковая часть 54097 признала факт составления 24 мая 2016 года в отношении всей войсковой части 34148 акта МУ КФИ № 2016/РВСН/2, на основании чего сумма переплаты в связи с восстановлением на военной службе лейтенанта ФИО1 в размере 230050 рублей 81 копейка внесена в книгу учета недостач войсковой части 54097. При этом данный Акт в войсковой части 54097 присутствует и представлен ею в военный суд. 

Представители третьего лица войсковой части 34148, извещенной и месте и времени предварительного судебного заседания в суд не прибыли. В письменном заявлении командир войсковой части 34148 ФИО6 просил суд рассмотреть дело без участия представителя данного органа. Одновременно в письме от 16 августа 2019 года № 17/183/133 войсковая часть 34148 признала факт составления 24 мая 2016 года в отношении всей войсковой части 34148, в том числе и в отношении входящей в ее состав войсковой части 54097, акта МУ КФИ № 2016/РВСН/2, согласно которому выявлена сумма переплаты в связи с восстановлением на военной службе лейтенанта ФИО1 в размере 230050 рублей 81 копейка. 

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном заявлении Малин просил рассмотреть дело без его участия. При этом ФИО4 исковые требования войсковой части 14245 не признал по существу, отметив, что, поскольку издание приказов входит в исключительную компетенцию командиров соответствующих войсковых частей вне зависимости от мнения нижестоящего командования и аттестационной комиссии, а он, ФИО4, правом издания таковых приказов в спорный период не обладал, то вина ФИО4 в причинении ущерба не доказана, а кроме того в силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО4 может быть привлечен только к ограниченной материальной ответственности в размере не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет. 

Одновременно ФИО4 сослался на истечение предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ трехлетнего срока привлечения его к материальной ответственности, поскольку о наличии ущерба командованию было известно уже в мае 2016 года. 

На основании изложенного ФИО4 просил суд в удовлетворении заявленных войсковой частью 14245 требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1, 2, 7 - 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» данный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на один месяц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 данного Федерального закона. 

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В силу разъяснений о применении указанной нормы права, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8, днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает специальный порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности, заключающийся в том, что вопрос о таковой должен быть разрешен в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, то есть данный порядок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, со дня обнаружения ущерба вплоть до момента вынесения военным судом решения, включая проведение в указанный срок административного расследования, ревизии, инвентаризации, иных действий, направленных на установление причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Одновременно возможности перерыва, приостановления, восстановления или продления трехлетнего срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности действующее законодательство не предусматривает, что исключает возможность привлечения военнослужащего к материальной ответственности по истечению трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба.

Также согласно прямому указанию в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ вопросы, связанные с привлечением к материальной ответственности командира войсковой части, в том числе и связанные с предъявлением к нему иска в судебном порядке, находятся в исключительной компетенции командира вышестоящей войсковой части. Соответственно предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ трехлетний срок давности привлечения военнослужащего – командира к материальной ответственности подлежит исчислению со дня, когда его вышестоящему командиру стало известно о причинении ущерба (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8).

Одновременно в силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае перевода командира войсковой части, подлежащего привлечению к материальной ответственности, к новому месту военной службы, право предъявления иска к указанному военнослужащему – командиру переходит к командиру войсковой части по новому месту прохождения военной службы привлекаемого командира.

При этом с учетом того, что согласно ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командир (начальник) воинской части по новому месту прохождения отмеченным военнослужащим военной службы не проводит самостоятельное разбирательство, а принимает решение по вопросу привлечения военнослужащего к материальной ответственности на основании представленных ему материалов уже проведенного командиром войсковой части по предыдущему месту военной службы этого военнослужащего разбирательства, то есть в условиях уже обнаруженного командованием ранее ущерба и установленного факта возможной причастности к его причинению конкретного военнослужащего, то сам по себе факт передачи материалов разбирательства иному командиру также не приостанавливает и не прерывает трехлетнего срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности и не влечет его нового исчисления. Более того в случае перевода военнослужащего к новому месту военной службы возможности исчисления этого срока заново, с момента поступления материалов разбирательства командиру по новому месту военной службы, Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» аналогично не предусматривает.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

В ходе предварительного судебного заседания на основании искового заявления войсковой части 14245 от 19 июля 2019 года № 2276, письма войсковой части 14245 от 09 августа 2019 года № 2351, выписки из справки о проведенных контрольных мероприятиях отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 54097 от 20 мая 2016 года, акта МУ КФИ от 24 мая 2016 года № 2016/РВСН/2 с приложением, письма войсковой части 34148 от 16 августа 2019 года № 17/183/133, письма войсковой части 54097 от 15 августа 2019 года № 42/432/19, копии решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года по делу № 2а-1/2016, выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 мая 2016 года № 278, выписок из приказов командира войсковой части 34148 от 29 февраля 2016 года № 96, от 19 мая 2016 года № 219, выписки из приказа командира войсковой части 54097 от 27 мая 2019 года № 375, заключения по итогам административного расследования по факту причинения ущерба на сумму 230050 рублей 81 копейка, пояснений лиц, участвующих в деле, достоверно установлено, что гвардии полковник ФИО4 с 17 февраля 2014 года проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части 54097 (полк). 13 июля 2015 года ФИО4 был назначен на должность заместителя командира войсковой части 34148 (дивизия), а 13 мая 2016 года ФИО4 назначен на должность начальника штаба – заместителя командира войсковой части 14245, где проходит таковую по состоянию на 2019 год.

В период с 25 апреля 2016 года по 24 мая 2019 года МУ КФИ были проведены контрольные мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 34148, в том числе в период с 04 по 20 мая 2019 года в рамках указанной проверки были осуществлены соответствующие контрольные мероприятия по вопросам начисления денежного довольствия военнослужащим во входящей в состав войсковой части 34148 войсковой части 54097. 

По результатам приведенных контрольных мероприятий в войсковой части 54097 20 мая 2019 года была составлена справка, которая впоследствии в качестве приложения № 7 была приобщена к акту МУ КФИ от 24 мая 2016 года № 2016/РВСН/2 по итогам проверки за всю войсковую часть 34148. Акт в день его составления подписан командиром войсковой части 34148 и присутствует также в войсковой части 54097, представившей его копию в суд.

Из указанных справки и акта МУ КФИ напрямую усматривается, что данный орган отнес к объему причиненного войсковой части 54097 ущерба, сумму выплаченного военнослужащему этой войсковой части лейтенанту ФИО1 за период неисполнения им обязанностей военной службы по причине восстановления на таковой с 11 августа 2015 года по 29 февраля 2016 года денежного довольствия в размере 230050 рублей 81 копейка за вычетом НДФЛ и внес командиру войсковой части 34148 предложение принять меры к возмещению данного ущерба, установить виновных в нем лиц, организовать работу по удержанию и взысканию сумм ущерба, разрешить вопросы о привлечении военнослужащих к материальной ответственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а также организовать контроль за возмещением сумм ущерба, выявленных контрольными мероприятиями в войсковой части 54097. 

Одновременно в отмеченной справке и акте МУ КФИ подробно описан механизм возникновения данного ущерба, заключающийся в восстановлении, в том числе и приказом командира войсковой части 34148 от 29 февраля 2016 года № 96, на основании решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года по делу № 2а-1/2016 лейтенанта ФИО1 в феврале 2016 года на военной службе и в списках личного состава войсковой части 54097 после его увольнения с военной службы в июле 2015 года и исключения в августе 2015 года из списков личного состава войсковой части 54097 по представлению ее командира и заключению аттестационной комиссии.

При этом из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года по делу № 2а-1/2016, вступившего в законную силу 21 февраля 2016 года, усматривается, что данным судебным постановлением признаны незаконными, как представление командира войсковой части 54097 от 27 июля 2015 года и поддержанное данным командиром заключение аттестационной комиссии войсковой части 54097, утвержденное командиром войсковой части 34148, в части признания лейтенанта ФИО1 не соответствующим занимаемой должности и целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, так и действия командующего РВСН, а также командира войсковой части 34148, связанные с увольнением ФИО1 с военной службы и его исключением из списков личного состава войсковой части 54097. Соответственно командир войсковой части 34148 участвовал в указанном деле в качестве соответчика. Более того в ходе судебного заседания Новосибирского гарнизонного военного суда согласно вышеприведенному решению присутствовал представитель командира войсковой части 34148. 

Согласно исковому заявлению войсковой части 14245 от 19 июля 2019 года № 2276 заключению по итогам административного расследования по факту причинения ущерба на сумму 230050 рублей 81 копейка, выписке из приказа командира войсковой части 54097 от 27 мая 2019 года № 375, письму войсковой части 54097 от 15 августа 2019 года № 42/432/19 следует, что разбирательство по факту причинения ущерба на сумму 230050 рублей 81 копейка в результате излишней выплаты денежного довольствия 

<

данные изъяты> ФИО7 в войсковой части 34148 не проводилось. Таковое разбирательство было проведено в войсковой части 54097 в апреле - мае 2019 года и по его итогам командиром войсковой части 54097 издан приказ от 27 мая 2019 года № 375 о принятии мер по привлечению бывшего командира войсковой части 54097 полковника ФИО4 к материальной ответственности путем передачи собранных материалов в войсковую часть 14245 по новому месту военной службы ФИО4. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что о факте возможного причинения ущерба войсковой части 54097 в результате излишней выплаты лейтенанту ФИО1 за период неисполнения им обязанностей военной службы по причине его восстановления на таковой с 11 августа 2015 года по 29 февраля 2016 года денежного довольствия в сумме 230050 рублей 81 копейка командованию войсковых частей 54097 и 34118 было достоверно известно в момент составления справки и акта МУ КФИ 20 и 24 мая 2019 года соответственно. Отмеченные обстоятельства признаются истцом войсковой частью 14245, третьими лицами войсковыми частями 54097 и 34118, а также следуют из содержания приведенных акта и справки.

При этом в акте и справке подробно описаны обстоятельства причинения отмеченного ущерба, а из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года по делу № 2а-1/2016, также достоверно известного командованию войсковых частей 54097 и 34118 по причине ихучастия в указанном деле в качестве соответчиков, напрямую следуют указания на составление представления к увольнению ФИО1 с военной службы командиром войсковой части 54097, которым являлся гвардии полковник ФИО4, что также было известно соответствующим командирам. 

Таким образом по состоянию на май 2016 года как командованию войсковой части 54097, так и командованию войсковой части 34118, полномочному решать вопросы привлечения ФИО4 к материальной ответственности в результате излишней выплаты лейтенанту ФИО1 денежного довольствия, было достоверно как об указанном факте ущерба, так и о сумме этого ущерба - 230050 рублей 81 копейка, а равно о лице, возможно его причинившем - командире войсковой части 54097 гвардии полковнике ФИО4. 

На основании изложенного трехлетний срок привлечения ФИО4 к материальной ответственности, предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, как на дату рассмотрения дела в военном суде, так и на момент поступления материалов в разбирательства в войсковую часть 14245, истек.

Сами по себе обстоятельства, связанные с передачей материалов административного расследования в войсковую часть 14245 не могут повлиять на выводы суда о пропуске отмеченного срока, поскольку возможности перерыва, приостановления, восстановления или продления трехлетнего срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности действующее законодательство не предусматривает, равно как Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» не предусматривает возможности исчисления этого срока заново, с момента поступления материалов разбирательства командиру по новому месту военной службы в случае перевода военнослужащего к новому месту военной службы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления войсковой части 14245 к гвардии полковнику ФИО4 о взыскании с него в пользу войсковой части 54097 в порядке материальной ответственности причиненного ФИО4 в период его военной службы в войсковой части 54097 ущерба в сумме 230050 (двести тридцать тысяч пятьдесят) рублей 81 копейка, заключающегося в излишней выплате денежного довольствия 

<

данные изъяты> ФИО9 за период его восстановления на военной службе, то есть в полном объеме заявленных требований, надлежит отказать в связи с пропуском истцом предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ трехлетнего срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления войсковой части 14245 к ФИО4 о привлечении к материальной ответственности, в полном объеме заявленных требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Красовский