Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., рассмотрев жалобу ООО «Лидер Юг» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года о признании ООО «Лидер Юг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года ООО «Лидер Юг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.00 коп..

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ООО «Лидер Юг» по доверенности ФИО1, обратилась в Каменский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что надлежащий представитель ООО «Лидер Юг» не был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте, рассмотрения административного дела мировым судьей, тем самым нарушены права ООО «Лидер Юг».

В судебное заседание представитель ООО «Лидер Юг» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В суд по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, подписанное генеральным директором ООО «Лидер-Юг», со ссылкой на то, что он находится в служебной командировке за пределами Ростовской области, иные уполномоченные лица отсутствуют.

Однако оценить указанную причину неявки как уважительную суд не имеет достаточных оснований в связи с тем, что в подтверждение не представлены документы, подтверждающие факт нахождения генерального директора ООО «Лидер-Юг» в командировке (где именно, с какой по какую даты).

Помимо этого жалоба подписана представителем ООО «Лидер-Юг» по доверенности ФИО1, что свидетельствует о наличии у ООО «Лидер-Юг» представителя и соответственно, его возможности представить интересы ООО «Лидер –Юг» в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении ходатайства и рассматривает жалобу без участия представителя ООО «Лидер-Юг».

Рассмотрев доводы жалобы, дав оценку доводам жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 К РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в действиях ООО «Лидер-Юг» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно, в установленный законом срок, до 20 июня 2018 года, не оплатило штраф в размере 50 000 рублей, согласно вступившему в силу 19.04.2018 года, постановлению врио заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу № от 20.11.2017 года.

Данный вывод подтверждается материалами дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что надлежащий представитель ООО «Лидер Юг» не был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте, рассмотрения административного дела мировым судьей, тем самым нарушены права ООО «Лидер Юг», судья оценивает как несостоятельное, не соответствующее действительности, поскольку соответствующее извещение о дате, времени, месте, рассмотрения административного дела мировым судьей 23 августа 2018 года, было получено адресатом ООО «Лидер-Юг» 22.08.2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34780924017700 (л.д.68).Оснований для сомнений в достоверности данной информации суд не установил.

Иных доводов жалоба не содержит.

Анализируя в целом правовую состоятельность постановления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению вышеуказанного постановления по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года о признании ООО «Лидер-Юг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Карлов М.М.