Дело №2-309/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 О.Ю. совершил преступление, которое выражалось в нанесении тяжких побоев ее дочери ФИО6, в квартире потерпевшей. В результате совершенного избиения ФИО4 были нанесены тяжкие телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, оскольчатым вдавленным переломом левой гайморовой пазухи, гемосинуситом, кровоподтеками лица; тупой травмы грудной клетки с переломом дуги 6-го ребра справа, переломом грудины, ушибом легких, двусторонним экссудативным плевритом, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки; тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, разлитым фибринозным перитонитом, которое создавало непосредственную угрозу для жизни; ожогов 1-2 степени на коже левой подчелюстной и щечной области и на передней поверхности грудной клетки. Оставив ее после всех действий в квартире без помощи. 

В результате побоев ФИО6 провела 1,5 месяца в реанимации Уваровской ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ. перенесла клиническую смерть, после которой в результате гипоксии развилось поражение головного мозга. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 получила 1 группу инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ признана судом недееспособной.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> руб. и материальный вред в сумме 

<

данные изъяты> руб. 11 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнила, что является пенсионером. Квитанции на покупку лекарств для дочери у неё сохранились не все. Сумму материального ущерба она определили путем суммирования сумм по имеющимся квитанциям. Так как дочь от причиненного ФИО2 преступления стала инвали

<

адрес> группы, ФИО1 назначена её опекуном. В настоящее время ФИО6 не может самостоятельно передвигаться, есть, в связи с глубоким поражением головного мозга требует посторонней помощи. Дети ФИО6 (малолетние дочь и сын), также находятся под опекой ФИО6 У ФИО1 была еще одна дочь, однако она умерла в несовершеннолетнем возрасте от лейкоза, больше детей у ФИО1 нет. Малолетние внуки ФИО1 живут вместе с ней и ФИО6, видят маму, ждут, что она поправиться, однако, врачи прогнозируют только ухудшение её здоровья. В рамках уголовного дела, она гражданский иск не заявляла, так как была прикована к постели дочери и не могла отлучиться. В настоящее время, ФИО1 видит дочь, которая постоянно страдает от боли, понимает, что ей уже ничем нельзя помочь, внуков, которые фактически не имеют отцов и матери, и от этого очень страдает. Все выше изложенное, по мнению истца, причиняет ей нравственные страдания, которые она оценивает в 1 млн. руб. и ФИО1 понимает, что ФИО3 О.Ю. не выплатит ей сумму, однако желает, чтобы над ним «висел» иск и желает, чтобы он всегда помнил о содеянном.

Ответчик ФИО3 О.Ю. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагала иск подлежащим удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также учитываются требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный и материальный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами и не оспаривается ответчиком.

Объем и стоимость затрат, связанных на лечение ФИО6 суд основывает на показаниях истца, что объективно подтверждается товарными документами о приобретении лекарственных препаратов, исследованными в ходе судебного разбирательства и не оспаривается участниками процесса. 

Факт причинения ФИО2 морального вреда ФИО1 также не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

Суд пришел к выводу, что причинение ребенку истица тяжкого вреда здоровью и как следствие его инвалидности, является обстоятельством, которое влечет нравственные страдания и переживания поскольку фактически прерваны родственные отношения, что является достаточным основанием для взыскания такой компенсации.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Суд учитывает требования разумности и справедливости, возраст истца, его имущественное положение, наличии на иждивении малолетних внуков. обстоятельства совершения преступления, которое законодатель отнес к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья граждан. Учитывает суд и то обстоятельство, что при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 является чистосердечное раскаяние.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения в частичном удовлетворении заявленных требований. При этом судом учитывается и частичное признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в возмещение материального ущерба - 

<

данные изъяты> руб. 11 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Гавриш

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.А. Гавриш