Дело №2а-322/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени в общем размере 11 898 руб. 78т коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2017 г. являлся собственником транспортных средств и в 2014 г. собственником недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере, соответственно, 10 755 руб. и 10 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество в размере соответственно, 1 133 руб.74 коп. и 0,04 руб., направленные ФИО2 требования об уплате указанных платежей остались неисполненными. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Определением суда от 09.02.2021 г. произведена замена ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что в связи с оплатой 09.02.2021 г. ответчиком транспортного налога за 2017 г., сумма задолженности составила 1 143 руб.78 коп., в том числе пеня по транспортному налогу в размере 1 133 руб. 74 коп., налог на имущество 10 руб., пеня по налогу на имущество 0,04 руб. Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы. Пояснил, что акт сверки расчетов по налогам, представленный административным ответчиком был сформирован на дату 02.11.2017 г. и только в отношении транспортного налога и пени по транспортному налогу, тогда как уведомление о наличии обязанности об уплате налога за 2017 г. формируется позже. Кроме того, задолженность по транспортному налогу ответчиком была оплачена.

ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Обсуждая указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанное обстоятельство уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, кроме того подтверждающих документов указанному факту суду предоставлено не было.

В связи с неявкой административного ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Ранее в предварительном судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая о наличии акта сверки расчетов по налогам, представленного ему налоговым органом, из которого следует об отсутствии задолженности. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС, с учетом их уточнений, заявлены в связи с неуплатой ФИО3 налога на имущество за 2014 г. и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При этом, в соответствии с п. 51. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Административным истцом ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от 10.04.2015 г., № от 05.09.2017 г., № от 25.10.2017 г., № от 21.08.2018 г. которые в установленный срок исполнены не были.

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена, административному ответчику налоговым органом были направлены требования № от 21.10.2015 г., № от 13.11.2015 г., № от 18.12.2017 г., № от 29.01.2019 г. сроком до 19.08.2019 г. 

Обоснованность начисления ответчику налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности указанной в иске, так как указанное обстоятельство подтверждается актом сверки налоговых платежей от 02.11.2017 г., судом не принимаются, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленный суду акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам сформирован только в отношении транспортного налога и пени по транспортному налогу на дату - 02.11.2017 г., тогда как задолженность по транспортному налогу, указанная в первоначально заявленных требованиях образовалась за 2017 г. по сроку уплаты - 03.12.2018 г. При этом, суд учитывает, что задолженность по транспортному налогу за 2017 г. была оплачена ФИО2 09.02.2021 г.

Административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные ст. 48 НК РФ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные в иске с учетом уточнений суммы задолженности по налогу на имущество за период 2014 г., а также пени по транспортному налогу и по налогу на имущество в общем размере 1 143 руб.78 коп..

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю задолженность по уплате налога на имущество в сумме 10 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 1 133 руб. 74 коп., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 0,04 руб., всего 1 143 руб.78 коп. (одна тысяча сто сорок три руб. семьдесят восемь коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Дата изготовления мотивированного решения 09.04.2021