Дело № 5-966/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 5 декабря 2017 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 5 декабря 2017 года старшим участковым уполномоченным отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, 4 декабря 2017 года в 19 часов 45 минут в г. Ялта, пгт. Симеиз по ул. Луговского, 2, в районе спасательной станции гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил документ, удостоверяющий личность, и пытался бежать, чем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2017 года, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от 4 декабря 2017 года из которых следует, что ФИО1 значится в федеральном розыске (л.д. 3-6); объяснениями ФИО1 от 5 декабря 2017 года о том, что он находится в федеральном розыске и 4 декабря 2017 года не выполнил законное требование сотрудника полиции (л.д. 7); объяснением ФИО от 4 декабря 2017 года (л.д. 8); копией паспорта ФИО1 (л.д. 9); копией протокола о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 4 декабря 2017 года (л.д. 10); выпиской данных в отношении ФИО1 (л.д. 11-13).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 не подвергался административному задержанию, в связи с чем срок отбывания наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в суд для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2017 года 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева