Дело № 5-71/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 29 июля 2017 года 

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида III группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 ФИО1 находился в 

<

адрес> около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что отказывался от медицинского освидетельствования не помнит так как был пьяный. Просил наказание назначить ему в виде штрафа, так как он не является злостным правонарушителем, штраф он оплатить может, так как получает пенсию по инвалидности.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 находился в 

<

адрес> около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции появились основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 либо 20.1 КоАП РФ. У сотрудников полиции возникла обязанность осуществить производство по делу об административном правонарушении, с целью подтверждения или опровержения направить ФИО1 на освидетельствование в медицинское учреждение. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО1 находясь в здании полиции по адресу: 

<

адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району соответствующими ст.ст. 12, 13 Закона Российской Федерации «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 находился в 

<

адрес>, имел признаки опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта); направлением ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 

Обстоятельством отягчающим вину, судья признает привлечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность (штраф не уплачен).

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе не трудоустройство, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только наказанием в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока исчислять с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 15:19 ДД.ММ.ГГГГ до 11:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. 

Судья: Н.Н. Тимошенко