Дело № 1-370/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шиковой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 17 часов 28 марта 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Кирова в городе Миассе Челябинской области и используя телефон, при помощи сообщений на интернет-сайте договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив данному лицу на указанный им счет 2 300 рублей, подсудимый получил от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив в 300 метрах восточнее забора ОА «НПО Электромеханика», расположенного в городе Миассе Челябинской области на улице Менделеева, 31, ФИО1 в тайнике обнаружил и присвоил полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,887 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся стал незаконно хранить до 19 часов 28 марта 2019 года, когда у южной стороны забора вышеуказанного ОА «НПО Электромеханика» был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления на месте, подачи объяснения до возбуждения уголовного дела, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе хроническими заболеваниями, наличие пожилой болеющей бабушки. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем, нуждается в лечении от наркомании, что установлено заключением экспертов.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятое наркотическое средство, тампоны со смывами с рук надлежит уничтожить, телефон - вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, тампоны со смывами с рук, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон «Ксеоми», хранящийся в ОМВД России по городу Миассу, – вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в части возвращения телефона – его уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий