К уголовному делу № 1-169/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 23 ноября 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Богучарского района Бобро А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего поваром в ИП «Зодиак», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, точная дата следствием не установлена ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с помощью самодельного аппарата, предназначенного для перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей, изготовил спиртосодержащую жидкость, которую разлил в ранее приготовленные полимерные бутылки емкостью 0.5 литра. Изготовленную спиртосодержащую жидкость ФИО1 в целях дальнейшего сбыта хранил в домовладении по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с целью личной наживы, из корыстных побуждений, осуществлял сбыт части указанной спиртосодержащей жидкости жителям Богучарского района Воронежской области. При этом ФИО1 осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, но равнодушно относилась к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл ФИО3 выступавшему в качестве закупщика, одну бутылку из полимерного материала емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, получив за указанную продукцию в качестве оплаты денежную сумму, в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122) представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1 является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре и создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Удостоверившись, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ГЭБ и ПК ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области право распорядиться по своему усмотрению переданным им в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: денежной купюрой достоинством 100 рублей серия ЭК №, денежной купюрой достоинством 100 рублей серия ха №.

Вещественные доказательства по уголовному делу – одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с алкогольной продукцией кустарного производства, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – хранящиеся в камере вещественных доказательств Кантемировского МСО СУСК РФ по Воронежской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.В. Козлов