Дело № 2-6163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о признании решения Пенсионного фонда незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии. В связи с наличием на ее иждивении дочери, обучающейся в ВУЗе, {Дата изъята}. она обратилась в Управление ПФ РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом иждивенца. Решением УПФР в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей было отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, т.к. документов, подтверждающих факт оказании дочери помощи, являющейся для нее постоянным и основным источником к существованию не представлено. Решение Пенсионного фонда считает незаконным и необоснованным, т.к. дочь является студенткой и не работает. Просит признать незаконным решение УПФР в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца и произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области по доверенности ФИО4 возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. 

В силу ч. 3 статьи 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, т.к. факт нахождения дочери М.В.А., {Дата изъята} г.рождения, на ее иждивении не подтвержден документально. 

Из свидетельства о рождении { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что М.В.А. родилась {Дата изъята}, т.е. на дату обращения истца с заявлением в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом иждивенца она не достигла возраста 23 лет.Согласно справкам { ... } от {Дата изъята}. {Номер изъят}, от {Дата изъята}. {Номер изъят} М.В.А. является студентом 1 курса { ... }, период обучения с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., получает стипендию 1580 руб.

Согласно свидетельству {Номер изъят} о регистрации по месту пребывания М.В.А. зарегистрирована по адресу {Адрес изъят}, общ.

Согласно справке УПФР в Кировском р-не г.Екатеринбурга от {Дата изъята}. М.В.А.получателем пенсии и иных выплат не является.

В качестве доказательств нахождения М.В.А. на иждивении были представлены справка о доходах истца по месту работы, копия трудовой книжки, справка о размере пенсии, справка о состоянии вклада о зачислении зарплаты, квитанции о перечислении истцом денежных средств на карту М.В.А.. {Дата изъята}, {Дата изъята}., {Дата изъята}., {Дата изъята}.по 5000 руб., квитанции об оплате сотовой связи в г.Екатеринбург с карты истца, квитанции на покупку телефона, одежды. 

Допрошенная в качестве свидетеля М.В.А. суду пояснила, что не работает, не замужем. Мамина помощь для нее является основным источником дохода. Мама переводит деньги на карту, дает наличные, когда она приезжает домой, покупает одежду.

Свидетель Ч.Н.Н. пояснила, что является подругой истца и вместе с ней работает. Знает, что дочь истца учится в Екатеринбурге. ФИО1 оказывает ей материальную помощь, они вместе совершают покупки для дочери, дочь обута и одета благодаря материальной помощи истца. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получаемый дочерью истца доход в виде стипендии 1580 руб. является явно недостаточным для проживания и обучения в г.Екатеринбург. 

Истец имеет заработок 30053 руб. ежемесячно, 9296,39 руб. – пенсию. 

Представленные квитанции, чеки, показания свидетелей являются подтверждением того, что оказываемая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дочь истца М.В.А. находится на иждивении матери.

Следовательно, заявленные требования об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчете пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца М.В.А., произвести перерасчет пенсии истца с {Дата изъята} 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017г.