Дело № 2-2235/2025 Изготовлено 08.12.2025 г. 

УИД 76RS0016-01-2025-002019-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ООО «Плаза» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника-организации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Плаза», в котором просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности организации недвижимое имущество: земельный участок, площадью 107352 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного относительно ориентира в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, строение 3; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, кадастровый №.

В обоснование заявления указано, что в Даниловском ОСП УФССП России по Москве в отношении ООО «Плаза» имеются на исполнении следующие исполнительные производства:

№-ИПот ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Стремление» с суммой задолженности 65 000 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 с суммой задолженности 245 788,94 руб. 

На протяжении длительного времени должником ООО «Плаза» обязанности по выплате указанных денежных средств в рамках исполнительных производств не исполняются. Должнику на праве собственности принадлежит указанное выше недвижимое имущество. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов СОСП по ЯО ГМУ ФССП России, СОСП по г. Москве № 2 ФССП России, Дзержинский РОСП УФССП России по ЯО, ИФНС России № 25 по г. Москве.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Плаза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в Даниловском ОСП УФССП России по Москве в отношении ООО «Плаза» имеется на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, которое включает исполнительные производства:

№-ИПот ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Стремление» с суммой задолженности 65 000 руб.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 с суммой задолженности 245 788,94 руб. 

В целях установления имущественного положения должника СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве направлены запросы в регистрирующие органы (ГИМС, ГИБДД, Росреестр) в банки и иные кредитные организации.

Из ответов на запросы установлено, что у должника ООО "Плаза" отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится спорное недвижимое имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 107352 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный относительно ориентира в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, строение 3; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве просит обратить взыскание на указанное имущество с целью исполнения требований исполнительных документов, на основании которых в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП с суммой требования 65 000 руб., взыскателем по которому является ООО «Стремление»; №-ИП с суммой требования 245 788,94 руб., взыскателем по которому является ФИО2

Каких-либо мер к погашению задолженности ответчик не принимает на протяжении длительного времени. 

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, при этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника и только при их отсутствии или недостаточности обращается взыскание на другое имущество, при этом взыскание обращается в размере задолженности. 

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения об отсутствии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, иного имущества или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено.

Предложений со стороны ответчика об обращении взыскания на иное имущество не поступило. 

Учитывая то, что на протяжении длительного времени ответчик мер к погашению задолженности не принимает, денежных средств у должника не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ООО «Плаза» (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника-организации удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 107352 кв.м., расположенный по адресу относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, стр. 3, кадастровый №; на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>