П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 апреля 2019 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей М.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д.***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, пенсионерки, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекающейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года около 17 часов 30 мин. по адресу: Курская область, *** на фоне личных неприязненных отношений гр-ка ФИО1 ударила М.Ю.А. и поцарапала ей лицо, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, а именно: 1) ссадина в области подбородка слева, размером 3,1х0,4 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи; 2) ссадина в щечной области слева, размером 0,6х0,4 см. покрыта красной корочкой на уровне кожи;3) ссадина в области верхней губы слева, размером 0,8х 0,6 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи; 4) ссадина в области крыла носа справа, размером 0,5х 0,3 см. покрыта красной корочкой на уровне кожи; 5) ссадина в области нижнего угла нижней челюсти справа, размером 0,7х 0,4 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи.

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № *** квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она, по собственной инициативе пришла в квартиру к М.Ю.А. для обсуждения вопроса по факту покупки мяса. В ходе разговора между ними возник конфликт, и М.Ю.А. стала выталкивать ее руками в спину из квартиры. В этот момент ФИО1 резко развернулась, и двумя своими руками стала обороняться от толчков М.Ю.А. Полагает, что во время разворота могла поцарапать лицо М.Ю.А., но не специально.

Потерпевшая М.Ю.А. при рассмотрении дела в суде пояснила, что 29 ноября 2018 года в 18-ом часу, когда ее не было дома, ее мать ФИО1, с которой у нее сложились неприязненные отношения, обманув ее сына, проникал в ее квартиру, Когда она стала высказывать ФИО1 требования покинуть ее квартиру, ФИО1 вцепилась в ее лицо, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лице с правой и левой стороны, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, с заключением эксперта согласна в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую М.Ю.А., а также исследовав:

протокол об административном правонарушении № *** от 03.04.2019 года, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства;

заявление М.Ю.А. от 30.11.2018 года, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая 29.11.2018 года в вечернее время устроила скандал и причинила ей телесные повреждения;

письменные объяснения М.Ю.А., аналогичные по содержанию объяснениям, данным при рассмотрении дела в суде;

письменные объяснения ФИО1, аналогичные по содержанию объяснениям, данным при рассмотрении дела в суде;

заключение эксперта № *** от 20.12.2018 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у М.Ю.А. обнаружены следующие телесные повреждения: А. Г-вы: ссадина в области подбородка слева, размером 3,1х0,4 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи; 2) ссадина в щечной области слева, размером 0,6х0,4 см. покрыта красной корочкой на уровне кожи;3) ссадина в области верхней губы слева, размером 0,8х0,6 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи; 4) ссадина в области крыла носа справа, размером 0,5х0,3 см. покрыта красной корочкой на уровне кожи; 5) ссадина в области нижнего угла нижней челюсти справа, размером 0,7х 0,4 см., покрыта красной корочкой на уровне кожи. Телесные повреждения, обнаруженные у М.Ю.А., квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

информацией ИБД, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности, в том числе и за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекалась;

справки – характеристики, согласно которым, за время ФИО1 и М.Ю.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно;

показания в судебном заседании свидетеля Н.А.А., показавшей, что 29 ноября 2018 года она в 19-ом часу находилась в гостях у М.Ю.А., где в это же время находилась мать М.Ю.А. – ФИО1, которая проникла в квартиру М.Ю.А. без ее разрешения, в связи с чем, между М.Ю.А. и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого ФИО1 отказывалась покинуть квартиру М.Ю.А., а затем накинулась на М.Ю.А. и поцарапала ей лицо, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, поскольку проведена она компетентными специалистами. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона; выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, показаниям потерпевшей М.Ю.А. и свидетеля Н.А.А..

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. 

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что ФИО1, 29 ноября 2018 года около 17 часов 30 мин. находясь по адресу: Курская область, *** на фоне личных неприязненных отношений к М.Ю.А. ударила ее и поцарапала ей лицо, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что она по неосторожности причинила М.Ю.А. ссадины на лице, судом приняты быть не могут, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, и показаниями потерпевшей М.Ю.А., свидетеля Н.А.А., указавших на то, что ФИО1, не желая покидать квартиру М.Ю.А., в ходе конфликта, вцепилась руками в лицо М.Ю.А., поцарапав его; а также заключением эксперта № *** от 20.12.2018 года, согласно которой у М.Ю.А. обнаружены телесные повреждения с обеих сторон лица, срок давности которых, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы составляет до 2 суток.

К вышеизложенной позиции ФИО1 суд относится критически, расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она опровергается всеми исследованными в суде доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется. 

С учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УИН: № ***

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногоорский»)

ИНН 

<

***>, 

счет 40101810445250010003

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, 

КПП 463301001

ОКТМО 38705000, 

БИК 043807001

КБК 188 116 900 400 46 000 140

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток.

Судья Сосновская К.Н.