Дело № 2-1380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лица Аксайкий РАСП УФССП по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

У ФИО2 имеются долговые обязательства перед ФИО3 В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество – бензогенератор марки Huter, который принадлежит истца.

Просил исключить из описи (снять арест) бензогенератор марки Huter.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, пояснил, что документов на бензогенератор марки Huter у него не имеется.

ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции сайта Поста России, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, полагала данный иск – это злоупотребление правом со стороны должника.

Аксайский РОСП УФССП по Ростовской области извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, однако явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал. До судебного заседания были представлены копии исполнительных производств.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, копии исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. в отношении ФИО2 в Аксайском РОСП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании в пользу ФИО3 292243 руб.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество в том числе бензогенератор марки Huter, о чем составлен Акт от ... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Поскольку со стороны истца не представлено никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что бензогенератор марки Huter является собственностью ФИО1, вследствие чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лица Аксайкий РАСП УФССП по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.