Гражданское дело №2-50/2020

УИД 49RS0006-01-2020-000122-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман «16» июля 2020 года 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Новиков Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Сусуманского района Труфанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сусуманского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Сусуманского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» (далее по тексту МБОУ «СОШ п. Мяунджа»), указав следующее.

Прокуратурой Сусуманского района проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности МБОУ «СОШ п. Мяунджа». В ходе проверки было установлено нарушение ответчиком требований федерального законодательства по защите прав инвалидов в Российской Федерации. Так проверкой было установлено, что при входе в здание МБОУ «СОШ п. Мяунджа» по адресу 

<

...> отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, основные пути движения в учреждении не оборудованы тактильной направляющей полосой с высотой рисунка не более 0,025 м, обязательность оборудования которыми образовательных учреждений предусмотрена Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту Закон №181-ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон №273-ФЗ), Порядком обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденных приказом Минобрнауки РФ от 09.11.2015 №1309 (далее по тексту Порядок), «Санитарными правилами 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденными приказом Минрегиона РФ от 27.11.2011 №605 (далее по тексту СП 59.13330.2012). Так согласно ч. 1 ст. 15 Закона №181-ФЗ организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам: условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры; возможность самостоятельно передвигаться по территории, на которой расположены объекты социальной инфраструктуры, входа в такие объекты и выхода из них; надлежащее размещение оборудования и носителя информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации, знаками выполненным рельефно-точечным шрифтом Брайля. В соответствии со ст. 79 Закона №273-ФЗ общее образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам. В таких организациях создаются специальные условия получения образования указанными обучающимися. Под специальными условиями в том числе понимается обеспечение доступа в здание организации осуществляющей образовательную деятельность и другие условия без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья. Согласно п. 3 Порядка руководитель организации, предоставляющей услуги в сфере образования, обеспечивает создание инвалидам условий доступности объектов в соответствии с требованиями, в том числе возможность беспрепятственного входа в объект и выхода из него, самостоятельного передвижения по объекту. Пунктом 7.1.8 СП 59.13330.2012 установлено, что при входах в здания массового посещения, для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 метров. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 метра. В связи с указанным нарушением законодательства директору МБОУ «СОШ п. Мяунджа» 20.04.2020 года внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Из ответа директора МБОУ «СОШ п. Мяунджа» на данное представление следует, что установка информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы запланировано до 01 сентября 2020 года, что указывает на непринятие ответчиком конкретных мер по устранению допущенных нарушений законодательства. Непринятие ответчиком своевременных мер по устранению нарушений законодательства нарушает права неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями на беспрепятственное получение образовательных услуг. На основании изложенного просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить при входе в здание образовательного учреждения, по адресу 

<

...> информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, основные пути движения в учреждении оборудовать тактильной направляющей полосой с высотой рисунка не более 0,025 м. 

В судебном заседании помощник прокурора Сусуманского района Труфанов К.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика – МБОУ «СОШ п. Мяунджа» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объема работ необходимых произвести ответчику для исполнения решения суда, суд считает необходимым предоставить ответчику два месяца для исполнения решения суда.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Сусуманского района, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» установить при входе в здание образовательного учреждения, по адресу 

<

...> информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, основные пути движения в учреждении оборудовать тактильной направляющей полосой с высотой рисунка не более 0,025 м. 

Указанные обязанности муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» выполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Сусуманского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Новиков