УИД 31RS0016-01-2025-001837-93 Дело №2-2093/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой ФИО1 является дочерью. Помимо ФИО1 наследником первой очереди ФИО3 является ее сын и брат истца ФИО2, иных наследников не имеется.

Отцу ФИО1, ФИО2 и супругу ФИО3 – ФИО4 принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.10.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, а также за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным решением было установлено, что пай за спорную квартиру был выплачен родителями Калмацуй, в связи с чем ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру как пережившему супругу, а ? доли в праве собственности на квартиру является наследственной долей после смерти ФИО4

Таким образом, ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой ФИО1 является дочерью. Помимо ФИО1 наследником первой очереди ФИО3 является ее сын и брат истца ФИО2

Отцу ФИО1, ФИО2 и супругу ФИО3 – ФИО4 принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30.10.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, а также за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные указанным решением суда обстоятельства обязательны для суда по рассматриваемому делу, они не подлежат оспариванию в настоящем деле и не доказываются вновь.

Указанным судебным решением было установлено, что пай за спорную квартиру был выплачен родителями Калмацуй, в связи с чем ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру как пережившему супругу, а ? доли в праве собственности на квартиру является наследственной долей после смерти ФИО4

Таким образом, ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформила.

Ответчик представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования и не возражает, чтобы право собственности на наследственное имущество было признано за истцом. 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд лишен возможности принять признание иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, вместе с тем, суд расценивает представленное заявление о признании иска как одно из доказательств по делу, свидетельствующее об отсутствии со стороны ответчика притязаний на наследственное имущество после смерти его матери. 

Иных наследников ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ? доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю ФИО3, она входит в наследственную массу и переходит к наследнику Калмацуй. Ввиду того, что права на ? доли в праве собственности на спорную квартиру не были зарегистрированы в установленном порядке, истец лишена возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.