Дело № 2-906/2025

УИД 57RS0015-02-2025-000016-59

Строка № 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТЕФИКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЕФИКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с него по договору .............. от 31.01.2022 сумму, подлежащую к оплате в размере 130000 рублей, неустойку по просрочке оплаты на 1115 дней в размере 13000 рублей, а всего денежные средства в размере 143000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2024 ООО «СТЕФИКС» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Между ООО «СТЕФИКС» и ответчиком ФИО2 31.01.2022 заключен договор купли-продажи транспортного средства .............. автомобиля 

<

.......>, государственный регистрационный знак .............., 2012 года выпуска, ............... Согласно условий договора оплата должна производится на расчетный счет продавца либо иным по договоренности способом, не противоречащим законодательству РФ в виде 100% предоплаты в течении 3-х дней с момента подписания договора. Согласно банковской выписке по счету .............. по указанному договору за автомобиль была перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи в полном объеме. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Договором купли-продажи за несвоевременно исполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы задолженности, но не более 10% от стоимости товара.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 29.04.2025 гражданское дело было направлено по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области

Представитель истца ООО «СТЕФИКС» конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, по слушании дела была извещена надлежащим образом, просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о его отложении неходатайствовал.

В соответствии с определением суда от 24.11.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 31.01.2022 между ООО «СТЕФИКС» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи .............. транспортного средства 

<

.......>, государственный регистрационный знак .............., 2012 года выпуска, VIN .............. по стоимости 230000 рублей.

Согласно договора купли-продажи продаваемое транспортное средство находится в нерабочем состоянии.

По условиям Договора продавец обязуется предоставить покупателю Товар в течении 20 рабочих дней от даты получения предоплаты.

Оплата товара производится путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, либо по договоренности иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты в размере суммы указанной в п. 3.4 Договора, в течении трех дней с момента подписания настоящего договора.

В случае нарушения обязательства по оплате Товара, предусмотренного п. 3.5 Договора, продавец может начислить покупателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно представленной истцом выписки по счету ООО «СТЕФКС» .............. 08.02.2022 на счет истца поступили денежные средства в размере 100000 рублей в качестве оплаты за автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак ...............

24.01.2025 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130000 рублей в течении 3-х календарных дней. Указанное требование исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со си. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. ( п. 1 ст. 455 ГК РФ)

Согласно положений п. 1 ст. 484, п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пояснений истца свои обязательства он по договору купли-продажи .............. от 31.01.2022 перед ответчиком ФИО2 выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, собственником транспортного средства 

<

.......>, государственный регистрационный знак .............., 2012 года выпуска, VIN .............. является ФИО2, право собственности которого в органах ГИБДД было зарегистрировано 22.03.2022.

Как установлено судом, свои обязательства ответчик ФИО2 перед истцом по договору купли-продажи .............. не выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи .............. от 31.01.2022 в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Заключенным между истцом и ответчиком договором купли-продажи от 31.01.2022 предусмотрена ответственность за его неисполнение обязательства в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в указанном размере из расчета на сумму задолженности в размере 130000 рублей за период с 09.02.2022 (следующий день после перечисления денежных средств истцу в размере 100000 рублей) по 27.02.2025 (по дату составления искового заявления), которая исходя из представленного расчета составляет 72475,00 рублей. Однако, условиями договора предусмотрено, что подлежащая ко взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства не может превышать 10 % стоимости товара. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере 13000 рублей.

При подаче искового заявления истцу в лице конкурсного управляющего была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы закона следует, что на истца, которому при подаче заявления предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, относится сумма государственной пошлины только в той части, в которой ему отказано в удовлетворении иска.

Посколькутребования истца были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Рамонского муниципального района подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 5290 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЕФИКС» образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи .............. от 31.01.2022 в размере 130000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 13000 рублей, а всего денежные средства в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 02.12.2025 года