РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием адвоката Талабаева А.Н.,

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа в размере 268 000 рублей, процентов 60862 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.03.2015г. предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 268 000 рублей на срок до 16.09.2015г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной заемщиком 16.03.2015г. и удостоверенной нотариусом. Свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнила, денежные средства не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно расчету, составленного в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств, составляет 60 862 рубля. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Талабаев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) исковые требования признал полностью, пояснив, что ответчик не имеет возможности единовременно возвратить денежные средства из-за их отсутствия. С размером понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, согласен. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что 16.03.2015г. ФИО2 была составлена расписка о том, что она заняла денежные средства в размере 268 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму ФИО1 16.09.2015г.. Подлинность подписи ФИО2 удостоверена 16.03.2015г. нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО6 ( зарегистрировано в реестре за №). 

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 16.03.2015г. слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа. 

Представленная суду расписка в силу п.2 ст.808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа на сумму 268 000 рублей путем предоставления суду подлинной расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы до 16.09.2015г..

Доводы истца об уклонении ответчика от возврата заемных денежных средств не оспариваются. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек 16.09.2015г., то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2015г. по 01.01.2018г., составленного истцом, сумма процентов составляет 60 862 рубля. 

Суд принимает данный расчет, поскольку в нем верно определено количество дней просрочки, расчет произведен по правилам действовавших редакций п.1 ст.395 ГК РФ. Возражений по указанному расчету ответчик не представил. 

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 16.03.2015г. в размере 268 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 862 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката ФИО1 за участие в судебном заседании в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №АА № 000013 от 26.12.2017г.. Учитывая, что возражения по размеру судебных расходов по оплате услуг представителя от ответчика не поступили, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.03.2015г. в размере 268 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2015г. по 01.01.2018г. в сумме 60862 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 рублей, а всего 355 351 (триста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд

Председательствующий: А.А.Антошкина