Дело № 2-58/2019

24RS0054-01-2018-001768-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о довзыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение № к нему. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора, кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 400000 рублей, а заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 26.10.2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор № поручительства физического лица от 20.10.2014 года между кредитором и ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20.10.2014 года и выпиской по счету. Однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора - с 25.02.2015 года не произведена оплата основного долга и процентов начисленных на основной долг в связи с чем кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Ужурским районным судом Красноярского края по делу № 2-1053/2016 требования банка признаны обоснованными, 20.09.2016 года было вынесено решение в пользу банка, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке по состоянию на 08.06.2016 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 392778 рублей 78 копеек. Кредитная задолженность взысканная решением суда от 20.09.2016 года до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут, а задолженность взыскана на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в указанный промежуток времени сложилась задолженность по процентам и пени необходимая ко взысканию. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. За период с 09.06.2016 года по 10.08.2018 года (включительно) сложилась задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года в общем размере 105809 рублей 83 копейки, из них: пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 95257 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10552 рубля 78 копеек. Ссылаясь на ст. 330, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 105809 рублей 83 копейки, из них: пени за несвоевременную уплату кредита в размере 95257 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10552 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно соглашениям, отметкам в общегражданском паспорте, сообщению из отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по 

<

адрес>, там же фактически проживает. Именно по этому адресу ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 20.10.2014 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей, на срок по 26.10.2015 года из расчета 14.75 % годовых, под поручительство ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 20.10.2014 года; договором поручительства № от 20.10.2014 года, согласно которому ФИО2 является поручителем ИП ФИО1 по кредитному договору № от 20.10.2014 года; графиком погашения кредита.

Согласно листка записи единого государственного реестра юридических лиц, 17.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Россельхозбанк».

Выплата кредита производилась ФИО1 ненадлежащим образом, а именно платежи производились нерегулярно и не в полном размере. На требования банка о добровольном погашении задолженности по кредиту, а затем на требование о полном досрочном погашении кредита ответчик не отреагировала. В этой связи банк обратился в суд с иском и заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 20.09.2016 года с ответчиков ФИО1 и ФИО2 была взыскана солидарно задолженность по кредиту в соответствии с представленным расчетом в размере 298550 рублей 95 копеек. В том числе, с ответчиков была взыскана задолженность по процентам 32954 рубля 27 копеек; несвоевременно оплаченная комиссию 1117 рублей 08 копеек; пеня за несвоевременную уплату кредита 54051 рубль 78 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 5902 рубля 65 копеек; пеня за несвоевременную уплату комиссии 202 рубля 05 копеек; государственная пошлина в сумме 7127 рублей 79 копеек, а всего 399906 рублей 57 копеек. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако ответчики присужденную по решению суда по состоянию на 31.03.2016 года сумму долга не выплатили, поэтому суд считает обоснованными требования банка о взыскании пени за несвоевременную уплату кредита в размере 95257 рублей 05 копеек, несвоевременную уплату процентов в размере 10552 рубля 78 копеек, ссылаясь на положения кредитного договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Так, кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (п. 4.1 договора). 

Из пункта 7.1 кредитных договоров, следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета установленной кредитным договором процентной ставки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, суд считает требование банка о взыскании пени обоснованным по праву, учитывая, что такое взыскание пени было предусмотрено условиями кредитного договора, поэтому взятые по договору обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Отсюда следует, что если судебный акт не исполняется, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных обязательством, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, а задолженность по кредиту не была погашена и обязательства по решению суда не исполнены, то на остаток долга начисляются по условиям договора не только проценты по кредиту, но и пени за просрочку возврата кредита.

По расчету истца размер пени за период с 09.06.2016 года по 10.08.2018 года составляет 105809 рублей 83 копейки, из них: пени за несвоевременную уплату кредита в размере 95257 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10552 рубля 78 копеек.

Рассматривая размер начисленных пени, суд считает его обоснованным и соответствующим условиям договора, учитывая также, что взятые обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком до настоящего времени. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю 16.08.2018 года направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.08.2018 года, однако требование банка было оставлено без удовлетворения

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1.1 договора поручительства № от 20.10.2014 года, поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 20.10.2014 года, между кредитором и должником. 

В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору. 

С условиями ответственности поручитель ФИО2 ознакомлен. 

Таким образом, поручитель ФИО2 несет солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом по кредитному договору № от 20.10.2014 года.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 27.09.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 105809 рублей 83 копейки, из них: пени за несвоевременную уплату кредита в размере 95257 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10552 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей, а всего 109125 (сто девять тысяч сто двадцать пять) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.