П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 24 июня 2021 года

Дело № 1-50/2021 

УИД 55RS0024-01-2021-000402-12 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

С участием помощника прокурора Нововаршавского района Левиной Д.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Круч М.Г. представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 25.02.2010 Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 05.03.2018 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 27 дней;

- 29.08.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 25.02.2010; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 25.02.2010, и окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.09.2018 Черлакским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововаршавского районного суда от 29.08.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 16.10.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.09.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2018 Черлакским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововаршавского районного суда от 16.10.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.11.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №17, мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 20.11.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10.04.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №17, мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском районе Омской области от 21.02.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 15.10.2019 Центральным районным судом г.Омска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 10.04.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2020 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Омска от 15.10.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 июля 2018 года до 30 июля 2018 года, около 21:00 часа, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой названный преступный умысел, ФИО1 через калитку проник во двор указанного дома, подошел к расположенной во дворе дома хозяйственной постройке, входная дверь в которую была закрыта на навесной замок, не запертый на ключ, снял данный навесной замок и через дверь незаконно проник в указанную постройку, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Ж.Н.И. алюминиевую флягу, емкостью 38 л., оцененную потерпевшей в 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Ж.Н.И. имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного ему обвинения, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.Н.И., в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила В материалах настоящего уголовного дела от потерпевшей Ж.Н.И. имеется заявление, которым последняя не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно, квалифицированы органами следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений, в том числе корыстной направленности против собственности, реально отбывал и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, вновь совершил инкриминируемое преступление корыстной направленности против собственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления. 

При назначении наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действия подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, при наличии в действиях подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положением ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее отбывающего наказание в виде лишения свободы, совершившего преступление при простом рецидиве, в настоящего время также отбывающему наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого, для достижений целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, и назначении наказания, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 18.11.2020, окончательно определить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 18.11.2020, в том числе, с зачтенными в нем периодами отбытия наказания, с 29.08.2018 по 23.06.2021. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей с 24.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу, изменить ранее избранную органами следствия в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Омска УФСИН России по Омской области. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Круч М.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1725 руб. 00 коп. (1500 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер