Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отошении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 19:30 час на АДРЕС, управляя автомобилем «.....» р.з. № в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака приложения 1 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «.....» р.з. № под управлением ФИО, следующей по АДРЕС из АДРЕС в сторону АДРЕС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных требований. 

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала, и пояснила, что должностным лицом её жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без ее участия, и о времени и месте ее рассмотрения она не извещалась.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не прибыла, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложение дела слушанием от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, и нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено.

В графах о разъяснении прав и обязанностей ФИО1, а так же в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеются подписи ФИО1, и она не оспаривает, что подписывала постановление. 

К доводам ФИО1 о незаконности постановления по делу об административном правонарушении суд относится критически, и расценивает их как позицию защиты с целью избежать ответственности, поскольку каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, а ФИО1 оспаривала наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ей административное наказание при оформлении постановления, суду не представлено.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника ДПС, схемой правонарушения, объяснениями ФИО, справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании так же установлено, что решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 06.01.2017г. командиром 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения её жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие должностному лицу не поступало, и суд считает, что должностным лицом при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права ФИО1 на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем суд отменяет решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. командиром № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ......

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. командиром № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ......

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков