Дело № 2-3639/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002836-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 апреля 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 16.02.2022, просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 20.01.2023 по 02.02.2024 (включительно) в размере 204 676 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых. Сторонами согласно условие о возврате суммы кредита и начисленных процентов путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере по 6 699 рублей 31 копейка 20 числа каждого месяца.

ИЗ материалов дела следует, что заемщик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требование банка от 02.05.2023 о расторжении договора и возврате суммы кредита с начисленными процентами и неустойками по состоянию на 01.05.2023, направленное ответчику 02.05.2023, не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2024 составляет 204 676 рублей, в том числе: 192 779 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 11 896 рублей 30 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 450 ГК РФ требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 за период с 20.01.2023 по 02.02.2024 (включительно) в размере 204 676 рублей, в том числе: 

192 779 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 

11 896 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246 рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2024