Дело №2-1053/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 23 июля 2018г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С., представителя заинтересованного лица ОАО РЖД ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л :

Лиховской транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от 15.06.2011г., вступившим в законную силу 28.06.2011г. установлено хищение 225 кг лома черных металлов марки 3 "А" из полувагона, находящегося на 25 железнодорожном пути Воронежского парка ст.Лихая. Согласно приговору судьи вещественные доказательства по делу - 225 кг лома черных металлов, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте, подлежат возвращению ОАО "РЖД". Юридической службой СКЖД- филиала ОАО "РЖД" установлено, что собственником указанных 225 кг. лома черного металла является ООО "Ростовский электрометаллургический завод", который в письме от 08.02.2016г. №209 не выразило возражений по вопросу признания 225 кг лома черных металлов бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации. Лиховской транспортный прокурор, ссылаясь на положения ст. ст. 225, 226 ГК РФ, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество – 225 кг лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении П., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте Ростовской области.

Заместитель Лиховского транспортного прокурора Фокин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на обстоятельства и доводы, приведенные в нем.

Представитель заинтересованного лица ОАО РЖД ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержал, кроме того пояснил, что до настоящего времени собственник указанного лома черных металлов ОА "Донецкий электрометаллургический 1390 завод" претензий по поводу указанного груза не заявляло. 

Представитель заинтересованного лица ЛЛО МВД России на транспорте, ФИО2, направил в суд заявление, в котором поддержал заявление прокурора, просил рассмотреть дело без его участия.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не просило, о причинах неявки представителя не сообщило. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по основаниям ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Лиховского транспортного прокурора подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от 15.06.2011г., вступившим в законную силу 28.06.2011г., предписано вещественное доказательство по уголовному делу 225 кг лома черных металлов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Лихая (в настоящее время - ЛЛО МВД России на транспорте), возвратить ОАО "РЖД" (л.д. 6-8).

Согласно письму юрисконсульта филиала ОАО "РЖД" СКЖД по указанному факту хищения ни претензии, ни иски в адрес ОАО "РЖД" не поступали, в связи с чем, железная дорога не понесла убытков от хищения указанного груза. Так как ОАО "РЖД" не является собственником похищенного груза, и не понесло убытков в результате хищения, у общества отсутствуют основания для принятия указанных вещественных доказательств на свой баланс. Собственником груза, похищенного П., является ООО "Ростовский электрометаллургический завод".

Согласно письму Генерального директора Ростовского электрометаллургического завода, поскольку вступившим в законную силу приговором суда решение вопроса о вощественных доказательствах принято в виде передачи металлолома ОАО "РЖД", дача согласия на признание вещественных доказательств (225 килограмм лома черных металлов) бесхозяйным имуществом, не входит в компетенцию ООО "РЭМЗ". 

Таким образом, суд считает достаточным образом установленным, что находящиеся в камере хранения ЛЛО МВД России на транспорте 225 кг лома черных металлов к настоящему времени собственника не имеют.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. 

Заявление о признании имущества бесхозяйным подается не только органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, но и любыми лицами, вступившими во владение брошенными вещами. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Брошенными вещами именуются движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них.

Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Конституцией Российской Федерации (ст. 114) и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (ч. 8 ст. 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к компетенции которого отнесены, кроме прочего, функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В данном случае Лиховской транспортный прокурор, обратившись в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, имеет законное право действовать в интересах государства.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, 225 кг лома черных металлов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте Ростовской области, подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.290 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лиховского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – 225 кг лома чёрного металла, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте Ростовской области.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое бесхозяйное имущество – 225 кг лома чёрного металла, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте Ростовской области, и передать это имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2018г.