Дело № 5-68/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (18.07.2018г. – по ст.12.18 КоАП РФ, 05.11.2018г. – по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 09.12.2008г. – по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «ACURA-ZDX» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на ул. Окружная 298+262 м в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд автомобиля на препятствие - «световую опору». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты ФИО был причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 17 декабря 2018 года в 22 час. 00мин. он, управляя автомашиной «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты, двигался по первой полосе ул. Окружная со стороны ул. Мира в направлении ул. Карпинского в г.Пензе со скоростью 70-80 км/ч. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО В пути следования в зеркало заднего вида он заметил автомобиль «Хендай Солярис», который двигался в попутном ему направлении по первой полосе движения с явно большей скоростью. Уступая ему дорогу, он перестроился на вторую полосу. Двигавшийся в этот момент по первой полосе движения автомобиль «Хендай Солярис» резко приступил к перестроению на вторую полосу. Во избежание столкновения с ним он машинально вывернул рулевое колесо вправо и выехал на снежный вал справа по ходу движения их автомобиля, где и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП его пассажир ФИО получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил, что 17 декабря 2018 года в 22 час. 00 мин. он следовал в качестве пассажира в автомобиле «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты под управлением своего друга ФИО1 и располагался на переднем пассажирском сидении. Они следовали по проезжей части ул. Окружной по первой полосе со стороны ул. Мира в направлении ул. Тимирязева, со скоростью около 60 км/ч. Было темное время суток, дорожное покрытие – снежно-песчаная масса, погода – пасмурная, без осадков. Впереди них в попутном направлении по первой полосе движения следовал автомобиль марки «Хендай Солярис». В какой-то момент указанный автомобиль начал резко перестраиваться на их полосу движения. Чтобы избежать столкновения с ним ФИО1 нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, в результате чего выехал на правый снежный вал и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 принес ему извинение в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного ему в результате происшествия вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019 г. 58 ВА Номер о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

-рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17.12.2018г. о произошедшем ДТП с пострадавшими на ул. Окружная, 298+ 262 м (л.д. 13, 27);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 17.12.2018г. (л.д. 14, 44);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 17.12.2018г., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на препятствие -«световую опору» произошел вблизи дома № 298 по ул. Окружной. Состояние дорожного покрытия – асфальт, частично покрытый снегом. На проезжей части обнаружен след торможения от правого переднего колеса автомобиля «ACURA-ZDX» длиной 14,0м, осыпь стекла и пластмассы, а также поваленная железная опора контактной сети; на правом снежном валу обнаружены автомобиль марки «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты и след от его колес длиной 11 м (л.д. 15, 16-18, 22, 46-51); 

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.12.2018г.-автомобиля «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты, на кузове которого были обнаружены механические повреждения лобового стекла, а на стекле обнаружены и изъяты волокна, похожие на волосы, расположенные как напротив водительского места, так и напротив переднего пассажирского места (л.д.19-20,21,22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ACURA-ZDX» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения лобового стекла, передней правой двери, задней правой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего правого крыла, капота, передних правой и левой блок фар. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 23-24);

- копиями водительского удостоверения серии Данные изъяты от 13.07.2018. на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты от 18.08.2010г. и страхового полиса ОСАГО от 19.10.2018г. на имя владельца автомобиля ФИО (л.д. 37, 37 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 16.01.2019 г., согласно которому имеющиеся у потерпевшего ФИО телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 17 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижным препятствием. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-8).

Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру его автомобиля ФИО вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость, соответствующую дорожно-транспортным условиям, тем самым предотвратить выезд автомобиля под его управлением на правый снежный вал с наездом на препятствие и последующее причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля ФИО Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и обучения, трудоустроенного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему причиненного правонарушением морального и имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 39).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина