Гражданское дело № ******.

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

66RS0№ ******-10.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ФИО3 взыскана сумма задолженности по простому векселю в размере 1800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312675 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5563 рубля 38 копеек.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ФИО4 на его правопреемника – ФИО2. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в принудительном порядке взыскана денежная сумма в размере 225425 рублей 28 копеек. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745781 рубль 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в письменном заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по простому векселю.

На основании указанного решения в пользу ФИО4 с ФИО3 взыскана сумма задолженности по простому векселю в размере 1800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312675 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5563 рубля 38 копеек. 

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию стороной ответчика.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ФИО4 на его правопреемника – ФИО2.

Как следует из материалов гражданского дела, в отношении должника ФИО3 возбуждено судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. 

Как указала истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в принудительном порядке взыскана денежная сумма в размере 225425 рублей 28 копеек. Данный факт подтверждается выпиской по счету № ******, открытому на имя ФИО4 и копией сберегательной книжки, открытой на имя ФИО2 Данный факт стороной ответчика не оспорен и доказательств обратного стороной суду не представлено. 

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 1800000 рублей 00 копеек, в размере 745781 рубль 00 копеек. 

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745781 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.