Дело № 2-512-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Молоковой Л.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении режима общей совместной собственности, признании права собственности на часть жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 02 сентября 2009 г. умерла его мать Н.А.А.. После её смерти осталось наследство: квартира, расположенная по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на ...; денежные средства в Сбербанке РФ; часть жилого дома общей площадью 35,7 кв.м по адресу: .... Он является единственным наследником по закону, так как является единственным сыном умершей ФИО3 В установленное законом время он обратился к нотариусу Л. В.А., им получено Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на ...; денежные средства. На часть жилого дома по ... до настоящего времени им документы не оформлены, так как у него не было правоустанавливающих документов. Часть жилого дома по ул. ... является наследством на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 ноября 2007 г., согласно которого суд решил: признать за ФИО3 и ФИО2 право общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 35,7 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м. Выделить в натуре Н.А.А. и ФИО2 в общую совместную собственность часть жилого дома общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м. При этом между Н.А.А.. и ФИО2 режим общей собственности не прекращен, право долевой собственности на часть жилого дома не определено. Он обратился к нотариусу Л. В.А., так как уже принял наследство и надеялся, что нотариус выдаст ему свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома по адресу: .... Однако, нотариус разъяснила ему, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку режим общей собственности не прекращен, необходимо определить доли в общем имуществе в судебном порядке. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 1 ст. 244 ГК РФ, ч. 1 ст. 245 ГК РФ, указал, что он принял часть наследства после смерти Н. А.А. в сентябре 2009 года, стал пользоваться частью жилого дома по ..., пользовался подпольем, хранил картошку, ухаживал за частью дома, белил, красил, производил необходимый ремонт, кроме того, для проживания и чтобы дом не был подвергнут распаду и разграблению, пустил проживать квартирантов без оплаты. В настоящее время он имеет намерение продать часть жилого дома, но у него нет для этого необходимых документов. С учетом уточнений просил: прекратить режим общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.А.А., ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать за ним право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ....

ФИО2, в свою очередь, обратилась с встречным иском к ФИО1, указав, что часть спорного жилого дома также является и её наследством. Спора между ними не имеется, обращаются в суд для оформления документов в надлежащем виде. 11 апреля 1995 года умерла её мама А.О.А.. После её смерти осталось наследство – ? доли в праве общей собственности на ... по адресу: ..., квартира по адресу: .... Она является единственной наследницей по закону. На часть жилого дома по ... документы не оформлены. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 ноября 2007 г. за ней и ФИО1 признано право общей совместной собственности на часть дома по ..., при этом необходимо в судебном порядке узаконить право долевой собственности. Просила прекратить режим общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... признать за ней право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, встречный иск признали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 свои требования поддержала, иск ФИО1 признала. 

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-197,165 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении режима общей совместной собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.А.А., умершей ..., ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м.

Признать за Тонких Н,Л. право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 11,0 кв.м, сеней площадью 7,3 кв.м, террасы площадью 2,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Лытнева Ж.Н.